AskeriYargıtay
Dairesi: 2. Daire
Esas No: 2016/ 242
Karar No: 2016 / 290
Karar Tarihi: 27.04.2016

(5271 S. K. m. 231) (353 S. K. m. 243) (YİBK 03.6.1936 T. 1935/129 E. 1936/11 K.)

1) 14.10.2007-30.11.2007 tarihleri arasındaki firar suçu yönünden yapılan incelemede;

CMK’nın 231/10’uncu maddesi uyarınca, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde, açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak, davanın düşmesi kararı verilmesi gerekmektedir.

İncelemeye konu olayda, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 13.8.2009 tarihinden itibaren başlayan beş yıllık denetim süresinin sona ermesinden önce, sanığın 29.3.2011 tarihinde işlediği tehdit suçu nedeniyle …Asliye Ceza Mahkemesinin 31.10.2014 tarihli, 2014/452-640 Esas ve Karar sayılı hükmü ile mahkûmiyetine karar verildiği ve hükmün 8.7.2015 tarihinde kesinleştiği, bu itibarla sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediği anlaşıldığından, Askeri Mahkemece CMK’nın 231/11’inci maddesi uyarınca hükmün açıklanması gerekirken davanın düşmesine karar verilmesinin, hukuka aykırılık oluşturduğu anlaşılmıştır.

353 sayılı Kanun’un 243’üncü maddesinin 4’üncü fıkrasının (C) bendine göre; davanın esasını çözen mahkûmiyet dışındaki diğer hükümlerin kanun yararına bozulması hâlinde, aleyhte sonuç doğurucu herhangi bir işlem yapılamayacağı gibi, tekriri muhakeme yasağı nedeniyle kanun yararına bozma kapsamında yeniden yargılama da yapılamayacaktır.

Yargıtay’ın 3.6.1936 gün ve 129-11 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği üzere düşme kararı, davanın esasını çözen nitelikte bir karardır.

Bu itibarla, Milli Savunma Bakanı’nın istemi yerinde ve kabule değer görülerek, hukuka aykırı olduğu belirlenen …Askeri Mahkemesinin 2.9.2015 tarihli, 2015/1086-785 Esas ve Karar sayılı, CMK’nın 231/10’uncu maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak davanın düşmesine dair hükmünün, 14.10.2007-30.11.2007 tarihleri arasındaki firar suçuna ait bölümünün, 353 sayılı Kanun’un 243/3 ve 243/4-(C) madde, fıkra bendi gereğince aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere kanun yararına bozulmasına karar verilmiştir.

Üyeler …. ve ….; denetim süresi içinde suç işlenmesi nedeniyle, CMK’nın 231/11’inci maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına karar verilebilmesi için, denetim süresi içinde işlenen suça ait mahkûmiyet hükmünün de bu süre içinde kesinleşmesi gerektiği, inceleme konusu olayda ise denetim süresinin 13.8.2014 tarihinde dolduğu, bu tarihten itibaren Askeri Mahkemece düşme kararı verilmesi gerektiği, denetim süresi içinde işlenen suça ait mahkûmiyet hükmünün ise denetim süresinin dolmasından yaklaşık on bir ay sonra 8.7.2015 tarihinde kesinleştiği, bu durumda 2.9.2015 tarihinde tesis edilen düşme kararının hukuka uygun olduğu ve kanun yararına bozma isteminin reddine karar verilmesi gerektiği düşüncesi ile karara katılmamışlardır.

2) 30.1.2008-24.3.2008 tarihleri arasındaki firar suçu yönünden yapılan incelemede;

… Askeri Mahkemesinin 25.6.2009 tarihli, 2009/286-517 Esas ve Karar sayılı hükmü ile hükümlünün, 30.1.2008-24.3.2008 tarihleri arasındaki firar suçundan on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün kesinleşmesini müteakip, … Asliye Ceza Mahkemesinin 2.12.2010 tarihli, 2010/234 Değişik İş Nolu kararı ile, bihakkın tahliye tarihi 12.3.2011 olacak şekilde, hükümlünün 2.12.2010 tarihinde koşullu salıverilmesine karar verilerek hükümde belirtilen cezanın infaz edildiği, dolayısıyla hükümlü hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediği hâlde, … Askeri Mahkemesinin lağvedilmesi nedeniyle dosyanın gönderildiği … Askeri Mahkemesinin 2.9.2015 tarihli, 2015/1086-785 Esas ve Karar sayılı hükmü ile, bu suçtan da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtilerek, beş yıllık denetim süresinin dolması ve sürenin iyi hâlli olarak geçirilmesi nedeniyle, CMK’nın 231/10’uncu maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak davanın düşmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Kişilerin ceza hukukunun yasaklayıcı kuralları karşısındaki davranışlarının suç oluşturduğu şüphesi üzerine yapılan, bu şüpheyi yenmeye kadar süren ceza muhakemesinde, CMK’nın 223’üncü maddesinde belirtilen ve duruşmaya son veren kararların verilmesi ile, mahkeme işten el çektiğinden, bu aşamadan sonra, kararı üzerinde değişiklik yapması mümkün olmadığı gibi, kesin hüküm ile sonuçlanmış bir davada da, bu konuda yasal düzenleme olmadığı sürece, mahkemenin aynı konuda yeniden karar vermesi de mümkün değildir.

Bu itibarla, hükümlünün 30.1.2008-24.3.2008 tarihleri arasındaki firar suçu ile ilgili olarak verilip kesinleşen ve infaz edilen mahkûmiyet hükmü ile ilgili olarak, … Askeri Mahkemesinin 2.9.2015 tarihli, 2015/1086-785 Esas ve Karar sayılı kararı ile tesis ettiği düşme kararı yok hükmünde olduğundan, hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediğinden, bu suçla ilgili olarak da hükmün açıklanması gerekirken düşme kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu sebebine dayanan Milli Savunma Bakanının kanun yararına bozma isteminin reddine karar verilmiştir.

Sonuç Ve Karar: Açıklanan nedenlerle;

1) Milli Savunma Bakanı’nın, 22.2.2016 tarihli, MAİY:51393309-9010-567-16/As.Adlt.İşl.Rap.Tet. ve İşl.Ş. (31-4-16) sayılı kanun yararına bozma isteminin, 14.10.2007-30.11.2007 tarihleri arasındaki firar suçu yönünden, 353 sayılı Kanun’un 243’üncü maddesinin 1 ve 3’üncü fıkraları uyarınca KABULÜNE,

… Askeri Mahkemesince verilen 2.9.2015 tarihli, 2015/1086-785 Esas ve Karar sayılı, 14.10.2007-30.11.2007 tarihleri arasındaki firar suçu yönünden, CMK’nın 231/10’uncu maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak davanın düşmesine ilişkin hükmün, 353 sayılı Kanun’un 243/4-(C) maddesi gereğince, aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere, kanun yararına BOZULMASINA, Üyeler …ile …’nin karşı oyları nedeniyle oy çokluğu ile;

2) Milli Savunma Bakanı’nın, 30.1.2008-24.3.2008 tarihleri arasındaki firar suçu yönünden, yerinde görülmeyen 22.2.2016 tarihli, MAİY:51393309-9010-567-16/As.Adlt.İşl. Rap.Tet. ve İşl.Ş. (31-4-16) sayılı kanun yararına bozma isteminin, 353 sayılı Kanun’un 243’üncü maddesi uyarınca REDDİNE, oybirliği ile;

27.4.2016 tarihinde karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy