AskeriYargıtay
Dairesi: 2. Daire
Esas No: 2016/ 206
Karar No: 2016 / 243
Karar Tarihi: 05.04.2016

(1632 S. K. m. 66, 67) (5237 S. K. m. 50, 52, 62)

Sanık hakkında evvelce verilen mahkûmiyet hükümlerinin, Dairemizin 19.11.2014 tarihli, 2014/958-955 Esas ve Karar sayılı ilamıyla noksan soruşturma ve uygulamaya ilişkin gerekçedeki çelişkiye dayanan usule aykırılık yönlerinden bozulması üzerine, bozma ilamına uyularak sürdürülen yargılama sonucunda, Askeri Mahkemece; sanığın,

1) 27.10.2008-1.5.2009 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK’nın 66/1-b, TCK’nın 62/1, 50/1-a ve 52’nci maddeleri gereğince 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına;

2) 14.9.2009-14.5.2013 tarihleri arasında yabancı memlekete firar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK’nın 67/A, TCK’nın 62/1, 50/1-a ve 52’nci maddeleri gereğince 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Hükümler; sanık tarafından, sebep gösterilmeksizin temyiz edilmiştir.

Tebliğnamede; hükümlerin ayrı ayrı onanmasına karar verilmesi gerektiği yönünde görüş bildirilmiştir.

Yapılan incelemede; sanığın, 11.10.2008 tarihinde gönderildiği 10 gün süreli iznini geçirmekte iken, 15.10.2008 tarihinde rahatsızlığını beyan ederek başvurduğu … İl Jandarma Komutanlığınca sevk edildiği … Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesince 10 gün istirahat verildiği, istirahat süresinin sonundan itibaren ikamet ettiği … ile Birliğinin bulunduğu … illeri arasındaki mesafeye tekabül eden 2 günlük dönüş yol süresi tanındığında, 26.10.2008 tarihinde saat 24.00’e kadar Birliğine dönmesi gerekirken dönmediği, 1.5.2009 tarihinde yakalandığı, böylece 27.10.2008-1.5.2009 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediği;

14.9.2009 tarihinde çıkmış olduğu çarşı izninden dönmeyerek firar eden sanığın, tespit edilemeyen bir tarihte yurt dışına çıkış yaptığı, bir müddet yurtdışında yaşayan sanığın, 14.5.2013 tarihinde … Havaalanından yurda giriş yaparken yakalandığı, böylece 14.9.2009-14.5.2013 tarihleri arasında yabancı memlekete firar suçunu işlediği, dosya kapsamındaki kanıtlardan anlaşılmaktadır.

Askeri Mahkemece; hukuka uygun, yeterli ve inandırıcı gerekçeler gösterilmek suretiyle, sanığın atılı suçları işlediği kabul edilerek, temel cezaların alt sınırdan tayin edilip, her iki suçtan verilen cezadan takdiri indirim yapılmasında, yasal ve yeterli gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin tatbik edilmemesinde, hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının alt sınırdan adli para cezasına çevrilip, taksitlendirilmesinde, usul, sübut, vasıf, takdir ve uygulama yönlerinden hukuka aykırılık bulunmadığından, sanığın sebepsiz temyiz isteminin reddi ile mahkûmiyet hükümlerinin ayrı ayrı onanmasına karar verilmiştir.

Sonuç Ve Karar: Açıklanan nedenlerle;

Sanığın kabule değer görülmeyen sebepsiz temyiz isteminin, 353 sayılı Kanunun 217/2’nci maddesi gereğince REDDİNE;

Usul ve esas yönlerinden hukuka uygun bulunan mahkûmiyet hükümlerinin ayrı ayrı ONANMASINA;

5.4.2016 tarihinde, tebliğnamedeki görüşe uygun olarak, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy