(1632 S. K. m. 87) (5271 S. K. m. 223) (353 S. K. m. 221) (Türk Silahlı Kuvvetleri İç Hizmet Yönetmeliği m. 83)

Askeri Mahkemece, sanığın, 11.11.2015 tarihinde emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, sanığa isnat edilen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle, CMK&rsquo,nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

Hüküm, Askeri Savcı tarafından, esasa ilişkin sebepler ileri sürülerek, sanık aleyhine temyiz edilmiştir.

Tebliğnamede, hükmün, sübut yönünden bozulmasına karar verilmesi gerektiği yönünde görüş bildirilmiştir.

Yapılan incelemede, sanığa, 10.11.2015 tarihinde Tabur Komutanı P.Yb. H.E. tarafından saç tıraşı olması konusunda emir verildiği, sanığın aynı gün saç tıraşı olduğu, bir gün sonra Bl.K.Vek.Ulş.Ütğm. D.D. tarafından sanığın saçının ön tarafının uzun olduğu değerlendirilerek tekrar saç tıraşı olması konusunda emir verildiği, ancak sanığın tıraş olmak istemediğini belirttiği, Ulş.Ütğm. D.D.&rsquo,nin sanığı P.Kd.Çvş. T.Y.&rsquo,nin yanına göndererek tıraşı onun nezaretinde yaptırmasını emrettiği, fakat sanığın P.Kd.Çvş. T.Y.&rsquo,ye de tıraş olmayacağını belirttiği, P.Kd.Çvş. T.Y.&rsquo,nin durumu Ulş.Ütğm. D.D.&rsquo,ye ilettiği ve sanık ile beraber Ulş.Ütğm. D.D.&rsquo,nin yanına gittikleri, burada da sanığın tıraş olmayacağını belirttiği, böylece sanığın hizmete ilişkin emri söz ve fiili ile reddetmek suretiyle emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda,

Askeri Mahkemece, sanığın verilen emir sonrasında tıraş olduğu, emrin yerine eksik olsa da getirildiği, tıraşının mevzuata uygun olmadığına dair teknik bir tespitin yapılmadığı, sanığın ilk tıraşının mevzuata uygun olmadığı kabul edilse dahi sanığın ilk tıraştan sonra tekrar tıraş olduğu ve bu tıraşın emri veren Tabur Komutanı tarafından kabul edildiği, verilen emrin makul sürede yerine getirildiği birlikte değerlendirildiğinde, atılı emre itaatsizlikte ısrar suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçeleriyle, sanığın beraatine karar verildiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır.

Sanığın sorgusunda (Dz. 28), 10.11.2015 tarihinde tören sırasında Tabur Komutanının ikazı üzerine hemen tıraş olduğunu, ertesi gün karşılaştığı D. Üsteğmenin kendisine saç tıraşının uygun olmadığını, üç numara tıraş olmasını söylediğini, D. Üsteğmene &ldquo,Tabur Komutanımız beni görsün, duruma göre tıraş olurum.&rdquo, dediğini, D. Üsteğmen tekrar tıraş olmasını emredince bir anlık kızgınlık ile &ldquo,İsterseniz beni mahkemeye verin, tıraş olmayacağım.&rdquo, dediğini, Tabur Komutanını göremediğini, ancak üç numaraya yakın bir tıraş olduğunu, bu durumu T. Astsubayın gördüğünü, T. Astsubay ile birlikte D. Üsteğmenin yanına gittiklerini, D. Üsteğmenin tekrar tıraş olmasını söylemesi üzerine üçüncü kez tıraş olduktan sonra gittiği Tabur Komutanının kendisine &ldquo,Tıraşın olmuş&rdquo, demesinin ardından, &ldquo,D. Üsteğmene söyleyin, bunu mahkemeye verin&rdquo, dediğini beyan