(1632 S. K. m. 66) (5237 S. K. m. 50, 52, 62) (353 S. K. m. 217)

Önceki mahkûmiyet hükmünün gerekçesizliğe dayanan usule aykırılık nedeniyle bozulmasına ilişkin Dairemizin 24.12.2014 tarihli, 2014/1077-1062 Esas ve Karar sayılı ilamına uyan Askeri Mahkemece; sanığın, 14.12.2011-24.6.2012 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK’nın 66/1-a ile TCK’nın 62, 50 ve 52’nci maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının aylık taksitler hâlinde yirmi dört eşit taksitte tahsiline karar verilmiştir.

Hüküm; müdafi tarafından, uygulamaya yönelik sebeplerle temyiz edilmiştir

Tebliğnamede; hükmün, onanmasına karar verilmesi gerektiği hususunda görüş bildirilmiştir.

Yapılan incelemede; Birlik Komutanlığınca, 14.12.2011 tarihinde, … Ağız ve Diş Sağlığı Merkezine sevk edilen sanığın, sevk edildiği sağlık kurumuna gitmeyerek firar ettiği ve 24.6.2012 tarihinde Birliğine katıldığı, böylelikle, hükme konu edilen tarihler arasında yüklenen firar suçunu işlediği dosya kapsamındaki kanıtlardan anlaşılmaktadır.

Askeri Mahkemece; suç tarihlerinde askerliğe elverişli olduğu … Asker Hastanesinin 15.3.2013 tarihli, 1918 sayılı Sağlık Kurulu Raporu ve 22.1.2014 tarihli, 3 sayılı Ek Raporla tespit edilen sanık hakkında, hukuka uygun, haklı ve inandırıcı gerekçelerle, yüklenen suçu işlediği kabul edilerek, alt sınırdan temel ceza tayin edilip, takdiri indirim uygulanmak suretiyle mahkûmiyet kararı verilmesinde, daha önce işlediği kasıtlı suçtan üç aydan fazla hapis cezasına mahkûmiyeti bulunduğundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin tatbik edilmemesinde, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, alt sınırdan adli para cezasına çevrilip, taksitlendirilmesinde, usul, sübut, vasıf, takdir ve uygulama yönlerinden hukuka aykırılık bulunmadığından, müdafiin temyiz sebeplerinin reddi ile mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir.

Hükmün onanmış olması nedeniyle, sanığın 13.3.2013-15.3.2013 tarihleri arasında adli gözlem altında geçirdiği sürelerin mahkûmiyetinden mahsup işlemi yapılmadan hüküm kurulması hatalı ise de; hükmü etkileyecek nitelikte olmayan ve infaz aşamasında alınabilecek bir karar ile giderilmesi mümkün olan ve bozmayı gerektirmeyen bu hataya işaret edilmiştir.

Sonuç Ve Karar: Açıklanan nedenlerle;

Müdafiin kabule değer görülmeyen temyiz sebeplerinin, 353 sayılı Kanun’un 217/2’nci maddesi gereğince REDDİNE;

Usul ve esas yönlerinden hukuka uygun bulunan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA;

16.3.2016 tarihinde, tebliğnamedeki görüşe uygun olarak, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)


Full & Egal Universal Law Academy