(1632 S. K. m. 66) (5237 S. K. m. 51, 62) (353 S. K. m. 243)

… Askeri Mahkemesinin 18.1.2013 tarihli ve 2013/282-4 Esas ve Karar sayılı hükmü ile; hükümlünün 11.8.2007 - 27.10.2010 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediği kabul edilerek, eylemine uyan ASCK’nın 66/1-b ve TCK’nın 62’nci maddeleri uyarınca sonuç olarak on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nın 51/1’inci maddesi gereğince hükümlü hakkında bir yıl süre ile denetim süresi uygulanmasına karar verilmiş, süresi içinde taraflarca temyiz edilmeyen bu karar, 5.2.2013 tarihi itibariyle kesinleştirilmiştir.

Bu karar üzerine; Milli Savunma Bakanlığı’nın 13.1.2016 tarihli ve MAİY:51393309-9010-153-16/As.Adlt.İşl.Rap.Tet.ve İşl.Ş.(26.B-121-15) sayılı yazısı ile; dosyanın incelenmesi neticesinde, kararın gerekçesinde sonuç olarak belirlenen on ay hapis cezasının TCK’nın 51’inci maddesinin birinci fıkrası gereğince ertelenmesine karar verildiği belirtilmiş ise de, hem kısa kararın hem de gerekçeli kararın sonuç ve hüküm bölümlerinde TCK’nın 51’inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezanın ertelenmesi yönünde bir hüküm tesis edilmeden doğrudan denetim süresi belirlenerek karar verilmesinin hukuka aykırılık oluşturduğu, bu nedenle, … Askeri Mahkemesinin 18.1.2013 tarihli ve 2013/282-4 Esas ve Karar sayılı kararının kanun yararına bozulması talebinde bulunulmuştur.

TCK’nın hapis cezasının ertelenmesi başlıklı 51’inci maddesinin 1’inci fıkrasının a) ve b) fıkralarında verilen hapis cezasının erteleme koşulları belirtildikten sonra 3’üncü fıkrasında cezası ertelenen hükümlü hakkında bir yıldan az üç yıldan fazla olmamak üzere bir denetim süresinin belirleneceği belirtilmektedir. Kanun hükmünden de anlaşılacağı üzere mahkemece denetim süresi belirlenebilmesi için öncelikle sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesine karar vermek gerekmektedir.

Kanun yararına bozmaya konu edilen hüküm incelendiğinde; Askeri Mahkemece gerekçeli hükmün içeriğinde hükümlü hakkında ertelemeye hükmedildiği belirtilmekle birlikte, hem kısa kararın hem de gerekçeli kararın sonuç ve hüküm bölümlerinde TCK’nın 51’inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezanın ertelenmesi yönünde bir hüküm tesis edilmeden doğrudan denetim süresi belirlenerek karar verildiği görüldüğünden, Milli Savunma Bakanının kanun yararına bozma talebinin kabulüne ve … Askeri Mahkemesinin 18.1.2013 tarihli ve 2013/282-4 Esas ve Karar sayılı kararının hukuka aykırı olduğu anlaşıldığından, kanun yararına bozulmasına karar verilmiştir.

Sonuç Ve Karar: Açıklanan nedenlerle;

1) Milli Savunma Bakanı’nın yerinde ve kabule değer görülen 13.1.2016 tarihli ve MAİY:51393309-9010-153-16/As.Adlt.İşl.Rap.Tet.ve İşl.Ş.(26.B-121-15) sayılı kanun yararına bozma isteminin, 353 sayılı Kanun’un 243/3’üncü maddesi gereğince KABULÜNE,

2) … Askeri Mahkemesinin 18.1.2013 tarihli ve 2013/282-4  Esas ve Karar sayılı kararının, 353 sayılı Kanun’un 243’üncü maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA,

24.2.2016 tarihinde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)


Full & Egal Universal Law Academy