(1632 S. K. m. 137) (5237 S. K. m. 50) (6098 S. K. m. 52)

Adli Müşavirin temyiz isteminin süresinde olup olmadığı yönünden yapılan incelemede,

353 sayılı Kanun'un 8inci maddesinin 12.6.2003 tarihli ve 4893/1 sayılı Kanun ile değişik sonuncu fıkrası "Teşkilatında askeri mahkeme kurulan kıta komutanı veya askeri kurum amiri, subay ve astsubayların işledikleri suçlar dışında, diğer kişilerin işledikleri suçlara ait suç evrakını, soruşturma yapılması istemiyle askeri savcılığa göndermek üzere askeri hâkim sınıfından olan adli müşavirlere yazılı yetki verebilir. Yetki verilen konularda kıta komutanı veya kurum amirine tanınan kanuni yetkiler adli müşavirler tarafından kullanılır." hükmünü içermektedir.

Açıklanan Yasa hükmü uyarınca gerekçeli hükmün, Askeri Mahkemesinin11.6.2015 tarihli ve 2015/11 Y.M. sayılı yazısı ile Komutanlığa gönderildiği, Adli Müşavir tarafından imzalanan 23.6.2015 tarihli üst yazıda Askeri Mahkemenin 11.6.2015 tarihli, AS.MAH.: 2015/1 Y.M. sayılı ve "Karar Tebliği Hk." konulu yazısı ilgi verilerek, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edildiği yönünde irade açıklamasında bulunulduğu, üst yazı ekinde yer alan temyiz layihasının başlık kısmında kararın tebliğ tarihinin 23.6.2015, temyiz tarihinin de 23.6.2015 olarak belirtilip temyiz sebeplerine yer verildiği, 23.6.2015 tarihli üst yazı ve ekindeki temyiz layihasının 1.7.2015 tarihinde Askeri Mahkeme kaydına girdiği ve 2.7.2015 tarihinde Kıdemli Hâkim tarafından havale edildiği, böylece tebliğ işlemlerinin tamamlanmasından sonra sanığın ve Adli Müşavirin aleyhe temyizine istinaden dava dosyasının temyiz incelemesi için gönderildiği,

Dairemizin 21.12.2015 tarihli, 2015/543-35 Esas ve Ara Karar ile 24.2.2016 tarihli, 2015/543 Esas ve 2016/11 Ara Kararsayılı ara kararları uyarınca yapılan araştırma sonucunda, gerekçeli hükmün gönderildiği Askeri Mahkemesinin11.6.2015 tarihli ve 2015/11 Y.M. sayılı yazısının, 3'üncü Kolordu Komutanlığı Genel Evrak Kısmından 17.6.2015 tarihinde Adli Müşavirlik personeli tarafından teslim alındığı, teslim alınan evrakın aynı tarihte Adli Müşavirlik gelen evrak defterine kaydedilmeyerek evrakın geliş tarihinin 23.6.2015 tarihi olarak kaydedildiği, Adli Müşavir tarafından imzalanan ve ekinde temyiz layihası yer alan 23.6.2015 tarihli üst yazının26.6.2015 tarihinde Komutanlık Genel Evrak Kısmına teslim edildiği ve evrakın 1.7.2015 tarihinde Askeri Mahkeme kaydına girdiği, 2.7.2015 tarihinde de Kıdemli Hâkim tarafından havale edildiği,

Tespit edilmiştir.

Dosyadaki bu bilgi ve belgelere göre, gerekçeli hükmün, Adli Müşavirlik kaydına girdiği 23.6.2015 tarihinde Adli Müşavir yönünden temyiz süresinin başladığı ve 353 sayılı Kanun'un 209/1inci maddesinde belirtilen bir haftalık süre geçmeden temyiz layihasının 26.6.2015 tarihinde Komutanlık Genel Evrak Kısmına verilmesi ile süresinde kanun yoluna başvurulduğu ve Adli Müşavirin temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek, Adli Müşavirin temyizine istinaden de (sanık aleyhine olarak) temyiz incelemesi yapılması yoluna gidilmiştir.

Başkan , gerekçeli hükmün gönderildiği Askeri Mahkemenin11.6.2015 tarihli ve 2015/11 Y.M. sayılı yazısının Komutanlık Genel Evrak Kısmından Adli Müşavirlik personeli tarafından alındığı 17.6.2015 tarihinden itibaren kanun yolu süresinin başladığı ve temyiz layihasının Komutanlık Genel Evrak Kısmına verildiği tarihten önce 24.6.2015 tarihi sonunda hak düşürücü süre dolduğundan, Adli Müşavirin temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmesi gerektiği görüşü ile çoğunluğun görüşüne katılmamıştır.

Temyiz incelemesi,

Oto Tabur Komutanlığı emrinde plakalı (tank taşıyıcı) aracın sürücüsü olan sanığın, Birlik Komutanlığının 23.5.2014 tarihli "Tank Taşıyıcı Araç Görevlendirmesi Nu.: 68 sayılı emri ile, K.lığı () ve K.lığına () ait tırtıllı araçların taşınması maksadıyla görevlendirildiği, görevlendirme emri kapsamında 29.5.2014 tarihinde saat 8:30 sıralarında, atış alanında bulunan tankları getirmek üzere Kışlası Nizamiyesinden çıkış yaptığı, sağa döndükten yaklaşık 30 metre sonra direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağında bulunan kaldırıma çarparak kaldırımın üzerine çıktığı, akabinde duvara çarparak durduğu, kaza sonucunda araçta 18.468,41 TL Hazine zararının meydana geldiğinin tespit edildiği kazanın oluşumuna, sanığın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 53/1-A maddesinde düzenlenen (sağa dönüş kurallarına riayet etmemek) kuralını ihlal etmesinin neden olduğu, askeri araçta oluşan hasarın mühimce olduğu, böylece sanığın üzerine yüklenen suçu işlediği dosya kapsamındaki kanıtlardan anlaşılmaktadır.

Askeri Mahkemece gösterilen yasal v