(5237 S. K. m. 257) (5271 S. K. m. 223) (353 S. K. m. 221) (Astsubay Sicil Yönetmeliği m. 25)

Askeri Mahkemece, sanığın, 3.3.2012 tarihinde ihmal suretiyle görevi kötüye kullanmak suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, atılı suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı gerekçesiyle, CMK&rsquo,nın 223/2-a maddesi uyarınca sanığın beraatine karar verilmiştir.

Hüküm, Komutan tarafından, esasa ilişkin sebepler ileri sürülerek, sanık aleyhine temyiz edilmiştir.

Tebliğnamede, hükmün sübut yönünden bozulmasına karar verilmesi gerektiği yönünde görüş bildirilmiştir.

Dairemizin 9.9.2015 tarihli, 2015/412-25 Esas ve Karar sayılı ara kararı ile, Komutanın temyiz lahiyasının katılana tebliğini sağlamak ve temyiz incelemesi için tekrar gönderilmek üzere dava dosyasının Askeri Yargıtay Başsavcılığına iade edilmesine karar verilmiş, dava dosyasının Dairemize intikalinin ardından yapılan incelemede, ara kararda belirtilen tebligat noksanlığının giderildiği anlaşıldığından, temyiz incelemesine devam edilmiştir.

Yapılan incelemede, Askeri Mahkemece, sanığın, &hellip, K.lığı emrinde ikmal subayı olarak görevli olduğu, ancak Taburun iki konuşlu olması nedeniyle Kırklareli',nde bulunan kısmın Tabur K.lığı görevini de vekaleten yürütmekte olduğu, bu görevi yapmakta iken 2012 yılı sicil dönemine ilişkin görev performansına yönelik astsubay tebellüğ belgelerinin Tb.Per.Asb. Bkm.Kd.Çvş. S.T. tarafından klasör içerisinde sanığa verildiği, sanığın ise sicil belgelerini doldurduktan sonra 3.3.2012 tarihinde personel kısmının yazıcısı P.Çvş.C.Ş.',ye klasör içerisinde teslim ettiği, Personel Astsubayı Birlik içerisinde bulunmadığından P.Çvş.C.Ş.',nin belgelerin mahiyetini bilmeden daha öncesinde de rutin şekilde başka evraklara yaptığı gibi belgelerin ilgili şahıslara tebliğ edilmesi gerektiğini düşünerek garaj odasına tebliğ için götürdüğü, burada bulunanlardan P.Üçvş. S.A. ve P.Üçvş.R.Ç.',nin kendi evraklarına tebellüğ ettiklerine dair imzalarını attıkları, klasörün daha sonra katılan Bkm.Kd.Çvş.Ş.B.',ye ulaştırıldığı, katılanın ise belgedeki 2.5.2012 tarihinin hatalı olduğunu söyleyip tarihin üstünü çizdiği ve P.Çvş.C.Ş.',ye düzelttikten sonra tekrar getirmesini söylediği, bunun üzerine imza klasörünü geri alan P.Çvş.C.Ş.',nin yazıhaneye giderek tarih hanesini yeniden düzenleyip belgenin çıktısını aldığı ve şıkları doldurması için sanığa götürdüğü, sanığın ise P.Çvş.C.Ş.',ye kızarak ilk belgedeki tarihin hatalı olmadığını belirtip eski tarihle yeniden çıktı almasını emrettiği, P.Çvş.C.Ş.&rsquo,nin bu kez belgeye ilk çıkardığı tarihi atarak yeniden çıktı aldığı ve sanığa getirdiği, sanığın belgeyi imzalamasını ve ilgili haneleri doldurmasını müteakip tebliğ için tekrar P.Çvş.C.Ş.',ye verdiği, P.Çvş.C.Ş.',nin de katılana tebliğe götürdüğü ve tarihte hata olmadığını söylediği, bunun üzerine katılanın evrakı