AskeriYargıtay
Dairesi: 2. Daire
Esas No: 2009/ 1193
Karar No: 2009 / 1189
Karar Tarihi: 03.06.2009

(353 S. K. m. 207)

Müteaddit yurtdışına firar (iki kez) suçlarından sanık P.Er Bülent KÜÇÜKOSMANOĞLU hakkında Kara Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mahkemesi’nce verilen 30.12.2008 tarihli vr2008/232-1401 Esas ve Karar sayılı mahkumiyet hükmü, sanık müdafileri tarafından süresinde temyiz edildiğinden, Askeri Yargıtay Başsavcılığı’nın bozma istemlerini içeren, 29.04.2009 tarihli ve 2009-4469 sayılı tebliğnamesine bağlı olarak Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Askeri Mahkemece; sanığın, 06.01.1996-14.01.2002 ve 24.02.2002-01.12.2002 tarihleri arasında müteaddit (iki kez) yurtdışına firar suçlarını işlediği kabul edilerek, ASCK’nın 67/1-A ve TCK’nın 62'nci maddeleri iki kez uygulanmak suretiyle ayrı ayrı 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş; hükümler, sanık müdafileri tarafından, nedenleri gösterilerek temyiz edilmiştir.

Usul yönünden yapılan incelemede; Askeri Mahkemece, sanığın yukarıda belirtilen tarihlerde yurtdışına firar (iki kez) suçlarını işlediği kabul edilerek yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmiş ise de;

11.11.2008 tarihinde icra edilen sanık ve müdafilerinin hazır bulunmadıkları celsede, dosyaya ithal edilen sanığa ait adli raporun okunduğu, mazeretini bildiren sanık müdafii Av. Arzu YEŞİLKAYA’nın mazeretinin kabulü ile duruşma gününün sanık müdafiine bildirilmesine karar verildiği, 23.12.2008 tarihinde yapılan duruşmada ise, sanığın diğer müdafii Av. Abdullah KAYA’nın gönderdiği cevaplı mazeret telgrafı okunarak, mazeretinin kabulü ile müteakip duruşma gününün sanık müdafiine bildirilmesine karar verilmesine rağmen, ara kararı gereğinin yerine getirilmediği ve sanık müdafii Av. Abdullah KAYA'ya tebliğ mazbatası çıkarılmadığı için 30.12.2008 tarihli duruşmada hazır bulunamadığı, Av. Abdullah KAYA'nın hazır bulunmadığı duruşmada Askeri Savcının esas hakkındaki mütalaasının alınmasını müteakip sanığın savunması ve son sözü yerine geçmek üzere dosyadaki delillerin okunmasından sonra hüküm kurulduğu görülmektedir.

Askeri Mahkemece, sanık müdafiinin savunma yapmasına imkan tanınmadan yargılamaya devam olunup hüküm kurulmasının savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğurduğu bu durumu 353 sayılı Kanunun 207/2-H maddesi kapsamında hukuka kesin aykırılık nedeni oluşturduğu sonucuna varıldığından hükmün usul yönünden bozulmasına karar verilmiş, bozma nedeni karşısında, bu aşamada diğer yönlerden inceleme yapılmamıştır.

Bozma nedeni karşısında verilen temyiz dilekçelerinde ileri sürülen esasa ve uygulamaya ilişkin hususlarda temyiz incelemesi yapılmamıştır.

Sonuç Ve Karar: Açıklanan nedenlerle, sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün sanık müdafilerinin temyizlerine atfen ve resen, 353 sayılı Kanunun 221/1'inci maddesi gereğince usul yönünden BOZULMASINA;

03.06.2009 tarihinde, tebliğnameye uygun olarak, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy