(5237 S. K. m. 50, 52, 62)  (1632 S. K. m. 136)

Sanık hakkındaki ilk mahkûmiyet hükmünün, Dairemizin 28.11.2012 tarihli ve 2012/1365-1249 E.K. sayılı kararıyla, noksan soruşturma yönünden bozulmasına karar verildiği;

Askeri Mahkemece; bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda; sanığın, 25.03.2011 tarihinde atılı suçu işlediği kabul edilerek, ASCK’nın 136/1-B,C, TCK’nın 62, 50/1-a ve 52/2’nci maddeleri gereğince beş yüz TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği;

Bu hükmün de, Dairemizin 28.11.2012 tarihli ve 2012/1365-1249 E.K. sayılı kararıyla, usul yönünden bozulmasına karar verilmesi üzerine;

Askeri Mahkemece; bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda; sanığın, 25.03.2011 tarihinde atılı suçu işlediği kabul edilerek, ASCK’nın 136/1-B,C, TCK’nın 62, 50 ve 52/2’nci maddeleri gereğince beş yüz TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, meydana gelen 1,88 TL Hazine zararının sanıktan tazminen tahsiline karar verildiği;

Hükmün; müdafii tarafından esasa yönelik sebepler ileri sürülerek temyiz edildiği;

Tebliğnamede; hükmün onanmasına karar verilmesi gerektiği yönünde görüş bildirildiği;

Anlaşılmaktadır.

Yapılan incelemede;

Sanığın, 25.03.2011 tarihinde 02.00-04.00 saatleri arasında 1 No.lu nöbet yerinde nöbetçi iken, suç tarihinden önceden kendisine nöbet esnasında piyade tüfeğine boş şarjör takılacağı, silahın emniyette bulundurulacağı ve silah ile oynanmayacağı şeklinde emirler içeren nöbet talimatı tebliğ edilmesine rağmen, zimmetinde bulunan AK-47 kaleşnikof piyade tüfeğine dolu şarjörü takıp kurma kolunu çekip bırakarak tam dolduruşa getirdiği ve iki el ateş ettiği, iki adet merminin tahrip olması nedeniyle 1,88 TL Hazine zararı meydana geldiği, böylece mazarratı mucip nöbet talimatına aykırı hareket etmek suçunu işlediği anlaşılmaktadır.

Askeri Mahkemece; hukuka uygun gerekçelerle, atılı suçun sübuta erdiğinin kabulü ile, sanık hakkında alt sınırdan temel ceza tayin edilip, takdiri indirim yapılmak ve hükmolunan kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilmek suretiyle mahkûmiyet kararı verilmesinde, objektif şartlar oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine karar verilmemiş olmasında usul, sübut, vasıf, takdir ve uygulama yönlerinden hukuka aykırılık bulunmadığından, müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle, mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir. (¤¤)


Full & Egal Universal Law Academy