(1632 S. K. m. 66) (5271 S. K. m. 34, 230) (353 S. K. m. 207) (5237 S. K. m. 32, 62)

Askeri Mahkemece; sanığın, 28.03.2014-15.05.2014 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK’nın 66/1-a ve TCK’nın 62’nci maddeleri gereğince, sonuç olarak on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş; bu hüküm, sanık tarafından sebep gösterilmeksizin temyiz edilmiştir.

Yapılan incelemede:

Sanığın, 27.03.2014 tarihinde muayene için … Asker Hastanesi Psikiyatri Polikliniğine sevk edildiği, psikiyatri uzmanı görevli olduğu için oradan … Eğitim Hastanesine sevk edildiği, 28.03.2014 tarihinde … Psikiyatri Polikliniğine müracaat edip kaydını yaptırdığı fakat muayene olmadan hastaneden ayrılarak memleketi …’a gittiği, 19.05.2014 tarihinde kendiliğinden Birliğine döndüğü, böylece 28.03.2014-15.05.2014 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek mahkûmiyetine karar verilmiş ise de;

Sanığın firar eyleminin, hakkında başka bir suçtan dolayı çıkartılan yakalama emri üzerine 15.05.2014 tarihinde …'da polisler tarafından yakalanması üzerine sonlandığı,16.05.2014 tarihinde Askerlik Şube Başkanlığınca iki gün yol süresi verilerek Birliğine sevk edildiği,19.05.2014 tarihinde de kendiliğinden birliğine katıldığı anlaşılmaktadır.

Askeri Mahkemece kısa kararda ve gerekçeli hükmün başlık ve hüküm fıkrasında dosya içeriğiyle uyumlu olacak şekilde suç tarihlerinin 28.03.2014-15.05.2014 olarak kabul edildiği yazılmış olmakla birlikte, gerekçeli hükmün delillerin tahlil ve takdiri bölümünde firar eyleminin 19.05.2014 tarihinde sanığın Birliğine katılması suretiyle sona erdiği şeklinde kabul yapıldığı, böylece gerekçeli hükmün kendi içinde çelişki ve teşevvüş (kargaşa) yaratıldığı, bu durum CMK’nın 34/1 ve 230'uncu maddelerine aykırılık teşkil ettiğinden, 353 sayılı Kanun’un 207/3-G maddesi uyarınca hukuka aykırı bulunan mahkûmiyet hükmünün, öncelikle usul yönünden bozulmasına karar verilmiştir.

Diğer yandan sanık hakkında; birliğin sevki üzerine … Eğitim Hastanesinin 26.05.2014 tarihli ve 5983 sayılı sağlık kurulu raporuyla “1) F43.2 uyum bozuklukları (Antisosyal kişilikte uyum bozukluğu) 2) F60.2 Disosyal kişilik bozukluğu" tanısı ile "16/B/1 askerliğe elverişli değildir" kararının verildiği, bu rapora istinaden … Eğitim Hastanesince düzenlenen 26.05.2014 tarihli ve 5983 sayılı (Dz.32,77) ek raporda “askerliğe elverişsizlik halinin suç tarihlerini (28.03.2014-15.05.2014) kapsamadığının” belirtildiği görülmekle birlikte, gerek sağlık kurulu raporunda, gerekse ek sağlık kurulu raporunda sanığın cezai ehliyeti ile ilgili bir değerlendirmede bulunulmadığı görüldüğünden, sanığın; suç tarihleri itibariyle cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı veya TCK’nın 32’nci maddesinin 1’inci veya 2’nci fıkralarından istifade edip edemeyeceğinin her türlü şüpheden uzak bir şekilde belirlenmesi için, öncelikle psikiyatri uzmanı bir bilirkişiye muayene ettirilmesi ve bilirkişinin lüzum görmesi hâlinde adli gözlem altına alınması suretiyle hukuki durumunun ortaya konulabilmesi gerekli görüldüğünden, hükmün noksan soruşturma yönünden de bozulmasına karar verilmiştir. (¤¤)


Full & Egal Universal Law Academy