(1632 S. K. m. 66) (5237 S. K. m. 50, 52, 62) (5271 S. K. m. 231) (353 S. K. m. 228, 235, 237)

Askeri Mahkemece, 06.05.2009 tarihli ve 2009/303-798 E.K. sayılı kararla, hükümlünün 26.12.2007-11.01.2008 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediği kabul edilerek, eylemine uyan ASCK’nın 66/1-b ve TCK’nın 62’nci maddeleri gereğince on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK’nın 231’inci maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın beş yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiş, bu kararın, taraflarca itiraz edilmemekle 03.07.2009 tarihinde kesinleşmiştir.

Hükümlünün beş yıllık denetim süresi içerisinde 13.09.2012 tarihinde hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunu işlemesi nedeniyle … Sulh Ceza Mahkemesinin 29.05.2013 tarihli, 2012/416 E. ve 2013/402 K. sayılı hükmüyle neticeten üç bin TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, bu hüküm 20.06.2013 tarihinde kesinleşmiştir.

Bunun üzerine, Askeri Mahkemece 01.10.2014 tarihli, 2013/2147 E. ve 2014/1031 K. sayılı hükümle, 06.05.2009 tarihli ve 2009/303-798 E.K. sayılı açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle, hükümlünün, 26.12.2007-11.01.2008 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediği kabul edilerek, eylemine uyan ASCK’nın 66/1-b ve TCK’nın 62, 50/1-a, 52’nci maddeleri gereğince neticeten altı bin TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, bu hüküm, 27.11.2014 tarihinde kesinleşmiştir.

Hükümlünün, 27.04.2016 havale tarihli dilekçesiyle, 04.12.2015 tarihli “Milli Savunma Bakanlığı Askerlik Durum Belgesi Sorgulama” yazısıyla, hakkında askerliğe elverişli değildir kararı verildiğini belirterek, izin tecavüzü suçuna ilişkin kesinleşmiş mahkûmiyet hükmüne karşı yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur.

Dairemizin 29.06.2016 tarihli ve 2016/482-502 E.K. sayılı ilamıyla, hükümlünün yargılamanın yenilenmesi isteminin, 353 sayılı Kanunun 228/1-E ve 235/1’inci maddeleri gereğince esas olarak kabulüne, hükümlünün askerliğe elverişli olmadığına ilişkin Sağlık Kurulu Raporunun aslı ya da onaylı suretinin getirtilerek dosyaya dahil edilmesini müteakip, hükümlünün askerliğe elverişsizlik hâlinin suç tarihlerini kapsayıp kapsamadığının Ek Sağlık Kurulu Raporu ile tespit edilmesi için, 353 sayılı Kanun’un 237/1’inci maddesi gereğince 7’nci Kolordu Komutanlığı Askeri Savcılığının görevlendirilmesine karar verilmiştir.

Bunun üzerine, Askeri Savcılıkça, hükümlü hakkında …Asker Hastanesinin 16.08.2012 tarihli ve 6380 sayılı Sağlık Raporunun onaylı sureti temin olunmuş, …Asker Hastanesinin 16.08.2012 tarihli ve 6380 sayılı Sağlık Raporunun, hükümlünün, 04.12.2010-06.07.2012 tarihleri arasında işlemiş olduğu firar suçundan dolayı aldırılmış olduğu, rapor içeriğindeki değerlendirmenin bu suça ilişkin olduğu, adli safahatı belirtilmekle birlikte yargılamanın yenilenmesine ilişkin olarak incelemeye konu olan suçla ilgili olarak, somut bir irdeleme ve değerlendirmenin bulunmadığı ve hükümlü hakkında "Disosyal kişilik bozukluğu (antisosyal kişilik bozukluğu)" tanısı konularak "1) Barışta askerliğe elverişli değildir. Seferde görev yapar. 2) Askerliğe elverişsizlik hali suç tarihlerini (04.12.2010-06.07.2012) kapsamaz." kararı verildiği, görülmüştür.

Ancak, Dairemiz ilamında açıkça belirtilmesine rağmen, Askeri Savcılıkça, hükümlünün askerliğe elverişsizlik hâlinin suç tarihlerini kapsayıp kapsamadığı hususunda Ek Sağlık Kurulu Raporu alınmamış, 02.08.2016 tarihli ve 17507905-2016/AS.YAR.92 ile sayılı yazı ekinde dava dosyası Askeri Yargıtay Başsavcılığına gönderilmiştir. Gönderme yazısının içeriğinde, sağlık raporuyla, hükümlünün suç tarihinden sonraki bir tarih aralığında askerli elverişli olduğunun anlaşılması nedeniyle dava dosyasının gönderildiği açıklamasına yer verilmiştir.

Dairemizin 05.10.2016 tarihli ve 2016/582-582 E.K. sayılı ilamıyla, Daire ilamının gereğinin yerine getirilmemiş olması nedeniyle, hükümlünün askerliğe elverişsizlik hâlinin suç tarihlerini kapsayıp kapsamadığının Ek Sağlık Kurulu Raporu ile tespit edilmesi için, 353 sayılı Kanun’un 237/1’inci maddesi gereğince daha önce görevlendirilen 7’nci Kolordu Komutanlığı Askeri Savcılığınca soruşturmaya devam edilmesine karar verilmiştir.

Dairemizin 05.10.2016 tarihli ve 2016/582-582 E.K. sayılı ilamı üzerine, …Komutanlığı Askeri Savcılığınca … Devlet Hastanesinden ek Sağlık Kurulu raporu alınması yoluna gidilmiştir. … Devlet Hastanesinin 23.11.2016 tarihli ve bila sayılı ek Sağlık Kurulu raporuyla, sanığın askerliğe elverişsizlik halinin 16.08.2012 tarihinden itibaren başladığına karar verilmiştir.

353 sayılı Kanun’un 228/E maddesi, yeni vakıaların veya yeni delillerin ileri sürülüp de, bunların yalnız başına veya daha önce irad edilen delillerle birlikte göz önünde tutuldukları takdirde, hükümlünün beraatini veya daha az ceza almasını gerektirecek nitelik taşımaları hâlinde, hükümlü lehine yargılamanın yenilenebileceğini hükme bağlamıştır.

Yargılamanın yenilenmesi istemine konu edilen … Hastanesinin 16.08.2012 tarihli ve 6380 sayılı Sağlık Raporu ile buna dayanılarak tanzim olunan … Devlet Hastanesinin 23.11.2016 tarihli ve bila sayılı ek Sağlık Kurulu raporuna göre hükümlünün, suç tarihleri olan 26.12.2007-11.01.2008 tarihlerinde askerliğe elverişli olduğuna karar verildiği ve askerliğe elverişsizlik halinin suç tarihlerini kapsamadığının belirlenmesi nedeniyle, söz konusu raporlar hükümlünün beraatini veya daha hafif cezayı gerektiren kanun hükmünün uygulanması ile hükümlülüğünü gerektirebilecek nitelikte delil vasfı taşımadığından, hükümlünün yargılamanın yenilenmesi isteminin esassız olması noktasından reddine karar verilmiştir. (¤¤)


Full & Egal Universal Law Academy