Askeri Yargıtay 1. Daire 2016/99 Esas 2016/122 Karar
Karar Dilini Çevir:
AskeriYargıtay
Dairesi: 1. Daire
Esas No: 2016/ 99
Karar No: 2016 / 122
Karar Tarihi: 17.02.2016


(353 S. K. m. 243) (5271 S. K. m. 231, 243) (1632 S. K. m. 87)

 

… Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 18.03.2008 tarihli ve 2008/418-84 E.K. sayılı kararı ile, sanığın 26.07.2007 tarihinde emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK'nın 87/1 ve TCK'nın 62’nci maddeleri gereğince yirmi beş gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve CMK'nın 231/5-14'üncü maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği; süresi içinde itiraz edilmeyen kararın, 30.10.2009 tarihi itibariyle kesinleştirildiği;

 

Askeri Mahkemenin 09.03.2015 tarihli ve 2015/184 Müt. sayılı duruşmasız işlere dair kararı ile, sanığın beş yıllık denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ortadan kaldırılarak davanın düşmesine karar verildiği; süresi içinde temyiz edilmeyen kararın, 07.04.2015 tarihi itibariyle kesinleştirildiği;

 

… Ceza Mahkemesinin 10.03.2015 tarihinde kesinleşen, 27.01.2015 tarihli, 2014/1027 E. ve 2015/53 K. sayılı kararı ile, sanığın 16.12.2013 tarihinde işlemiş olduğu kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan mahkûmiyetine karar verilerek aynı mahkemece 23.03.2015 tarihinde … Komutanlığı Askeri Mahkemesine sanığın beş yıllık denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulduğu;

 

Anlaşılmaktadır.

 

Yapılan İncelemede;

 

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 30.10.2009 tarihinde başlayan beş yıllık denetim süresinin 30.10.2014 tarihinde dolacak olması gözetildiğinde; sanığın bu süre dolmadan 16.12.2013 tarihinde kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçunu işlemesi sebebiyle CMK'nın 231/11 'inci maddesi gereğince açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması gerekirken, Askeri Mahkemece duruşma açılmadan UYAP kayıtlarından yargılamaya tabi eylemlerinin olup olmadığı araştırılmaksızın, sanığın kasıtlı bir suç işlemediğinden bahisle hakkında davanın düşmesine karar verilmesinin hukuka aykırılık oluşturduğu anlaşılmakla; Milli Savunma Bakanının kanun yararına bozma isteminin kabulü ile davanın esasını çözüp de mahkûmiyet dışındaki hükümlere ilişkin bulunması sebebiyle, 353 sayılı Kanun’un 243/4-C maddesi gereğince aleyhte sonuç doğurmayacak ve yeniden yargılamayı gerektirmeyecek şekilde hukuka aykırı bulunan … Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 09.03.2015 tarihli, 2015/184 Müt. sayılı duruşmasız işlere dair kararının kanun yararına bozulmasına karar verilmiştir.

 

Sonuç Ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

 

Milli Savunma Bakanının, yerinde ve kabule değer görülen 16 Aralık 2015 tarihli, MAİY: 51393309-9010-3434-15/As.Adlt.İşl.Rap.Tet.ve İşl.Ş.(31-50-15) sayılı,, kanun yararına bozma isteminin, 353 sayılı Kanun’un 243’üncü maddesi gereğince KABULÜNE,

 

… Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 09.03.2015 tarihli, 2015/184 Müt. sayılı duruşmasız işlere dair karar ile verilen kesinleşmiş düşme hükmünün aleyhte sonuç doğurmayacak ve yeniden yargılamayı gerektirmeyecek şekilde 353 sayılı Kanun’un 243/4-C maddesi gereğince KANUN YARARINA BOZULMASINA,

 

17.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)


Full & Egal Universal Law Academy