(1632 S. K. m. 62, 63, 66, 73) (5237 S. K. m. 32, 50, 62, 63) (353 S. K. m. 217)

…Askeri Mahkemesince, 02.12.2010 tarihli ve 2010/186-654 E.K. sayılı hükümle, sanığın, 04.08.2007-14.08.2007 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK’nın 66/1-a, 73, TCK’nın 32 ve 62/1’inci maddeleri gereğince dört ay beş gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 14.08.2007-18.08.2007 tarihleri arasında yolda ve nezarette geçirdiği sürelerin TCK’nın 63’üncü  maddesi gereğince cezasından mahsubuna, karar verilmiştir.

Bu hükmün, müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 20.07.2011 tarihli ve 2011/662-659 E.K. sayılı ilamıyla, usul yönünden hukuka aykırılık nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

Bozmaya uyan ve gereklerini yerine getiren … Askeri Mahkemesince, 10.04.2012 tarihli ve 2012/432-77 E.K. sayılı hükümle, sanığın, 04.08.2007-14.08.2007 tarihleri arasında firar  suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK’nın 66/1-a, 73, TCK’nın 32 ve 62/1’inci maddeleri gereğince dört  ay  beş gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 14.08.2007-18.08.2007 tarihleri arasında yolda ve nezarette geçirdiği, 18.11.2009-20.11.2009 tarihleri arasında adli gözlem altında geçirdiği sürelerin TCK’nın 63’üncü maddesi gereğince cezasından mahsubuna, karar verilmiştir.

Bu hükmün, müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 01.02.2013 tarihli ve 2013/6-164 E.K. sayılı ilamıyla, uygulama yönünden hukuka aykırılık nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

Bozmaya uyan ve gereklerini yerine getiren … Askeri Mahkemesince 18.09.2015 tarihli ve 2013/1495 E., 2015/1234 K. sayılı hükümle, sanığın, 04.08.2007-14.08.2007 tarihleri arasında firar  suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK’nın 66/1-a, 73, TCK’nın 32/2, 62, 50/1-a ve 52’nci maddeleri gereğince neticeten iki bin beş yüz TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının yirmi dört eşit aylık taksitler halinde tahsiline, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edilmesine ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine, 14.08.2007-18.08.2007 tarihleri arasında yolda ve nezarette geçirdiği, 18.11.2009-20.11.2009 tarihleri arasında adli gözlem altında geçirdiği sürelerin TCK’nın 63’üncü maddesi gereğince cezasından mahsubuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve cezanın ertelenmesine yer olmadığına, karar verilmiştir.

Bu hüküm müdafii tarafından, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmamasının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, temyiz edilmiştir.

Tebliğnamede, hükmün onanması görüşü bildirilmiştir.

Yapılan incelemede;

Sanığın, … Batarya Komutanlığında askerlik hizmetini yaparken, 04.08.2007 tarihinde çıkmış olduğu çarşı izninden aynı gün akşamı Birliğine dönmeyerek firar ettiği, 13.08.2007 tarihinde intihar girişiminde bulunması nedeniyle … Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesine yatırıldığı, 14.08.2007 tarihinde asker firarisi olduğunu belirtmesi üzerine askeri inzibatlara teslim edildiği, tüm dosya kapsamından maddi vakıa olarak  anlaşılmaktadır.

Sanığın, kovuşturma aşamasında, psikiyatri uzmanı bilirkişinin mütalaası doğrultusunda,  adli gözlem altına alınması sonucu, düzenlenen sağlık raporu ve adli rapor ile,  suç tarihlerinde askerliğe elverişli olmakla birlikte, TCK’nın 32/2’nci maddesi kapsamında, işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde azalma olduğu belirlenmiştir.

Askeri Mahkemece; yapılan yargılama sonunda, toplanan delillere ve edinilen vicdani kanaate göre yasal ve yeterli gerekçeler gösterilerek; sanığın, 04.08.2007-14.08.2007 tarihleri arasında hiçbir özüre yer vermeyen firar suçunu işlediği kabul edilip, hakkında yukarıda yazılı olduğu şekilde uygulama yapılarak, alt sınırdan ceza tayini suretiyle hüküm kurulmasında, adli safahatı dikkate alınarak hakkında olumlu kanaat oluşmaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmamasında, yerinde gerekçelerle hapis cezasının seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrilerek taksitlendirilmesinde ve cezanın ertelenmemesinde,  usul ve esas yönlerinden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, müdafiinin kabule değer bulunmayan temyiz sebebinin reddi ile mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir.   

Sonuç Ve Karar: Açıklanan nedenlerle;

Müdafiinin kabule değer bulunmayan temyiz sebebinin, 353 sayılı Kanun’un 217/2’nci maddesi gereğince REDDİNE,

Usul ve esas yönlerinden hukuka uygun bulunan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA,

Tebliğnameye uygun olarak, 10.02.2016 tarihinde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)


Full & Egal Universal Law Academy