AskeriYargıtay
Dairesi: 1. Daire
Esas No: 2016/ 271
Karar No: 2016 / 288
Karar Tarihi: 20.04.2016

(353 S. K. m. 217, 220, 221)

Sanığın, … Asker Hastanesinden sevk alarak gittiği … Hastanesinde 04.01.2010 tarihinde yapılan muayenesinden sonra Birliğine sevk edildiği, bir günlük yol süresi sonunda 06.01.2010 tarihine kadar Birliğine dönmesi gerekirken dönmediği, 05.12.2010 tarihinde kendiliğinden Birliğine katıldığı, tüm dosya kapsamından maddi vakıa olarak anlaşılmaktadır.

Askeri Mahkemece; askerliğe elverişsizlik halinin (Dz.171) suç tarihini kapsamadığı tespit edilen (Dz.176) sanık hakkında yapılan yargılama sonunda gösterilen yerinde ve uygun gerekçelerle; 06.01.2010-05.12.2010 tarihleri arasında hiçbir özre yer vermeyen firar suçunu işlediğinin kabulünde, alt sınırdan ceza tayin edilmesinde, takdiri indirim sebebi göz önünde bulundurularak cezasından indirim yapılmasında, söz konusu hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinde (Kanun adı ve maddesi belirtilmemesi dışında), suç tarihinden önce üç aydan fazla hapis cezasına havi mahkumiyet hükmünün bulunması nedeniyle (Dz.106-108), verilen cezanın ertelenmemesinde ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.

Sanık hakkında hürriyeti bağlayıcı cezanın günlüğü takdiren 20 TL'den paraya çevrilerek neticeten altı bin TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiş, ancak kanun adı ve madde numaraları gösterilmemiş olduğundan, hükmün bozulmasına karar verilmiş, atılı suçun hukuki niteliğinin tayinine ve ceza uygulamasına bir etkisi olmayan bu hatanın, hiçbir araştırma ve takdire gerek duyulmaksızın düzeltilmesi mümkün olduğundan ve bu nedenle yeniden yargılama yapılması gerekmediğinden, kanun adı ve madde numaraları eklenmek suretiyle bu hatanın düzeltilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir (Dairemizin 25.06.2014 tarihli, 2014/228-604 E.K. sayılı kararı da aynı yöndedir).

SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1) Sanığın kabule değer görülmeyen temyiz isteminin, 353 sayılı Kanun’un 217/2’nci maddesi gereğince REDDİNE;

2) Sanığın temyizine atfen ve resen, mahkumiyet hükmünün, 353 sayılı Kanun’un 221/1’inci maddesi gereğince hapis cezasının adli para cezasına çevrilirken kanun adı ve madde numaralarının gösterilmemesi nedeniyle BOZULMASINA,

Ancak; bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 353 sayılı Kanun’un 220/2-F maddesi gereğince, kararda “Sanığa verilen hapis cezasının bir gün karşılığı 20.00 TL olmak üzere adli para cezasına çevrilmesi ile sanığın neticeten 6.000 türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına” olarak gösterilen bölümünün "Sanığın hürriyeti bağlayıcı cezasının TCK'nın 50/1-a ve 52/2'nci maddeleri uyarınca günlüğü takdiren 20 TL'den paraya çevrilerek neticeten altı bin TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” şeklinde düzeltilerek, diğer yönlerden hukuka uygun bulunan mahkumiyet hükmünün ONANMASINA,

Tebliğnameye uygun olarak, 20.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy