AskeriYargıtay
Dairesi: 1. Daire
Esas No: 2016/ 252
Karar No: 2016 / 271
Karar Tarihi: 13.04.2016

(353 S. K. m. 228, 235, 237)

353 sayılı Kanun’un 228-242’nci maddelerinde düzenlenen “Yargılamanın yenilenmesi” müessesesi, kesin hüküm kuralına karşı kabul edilmiş olağanüstü bir kanun yoludur. 353 sayılı Kanun’un 228’inci maddesine göre, kesinleşmiş hükümle sonuçlanan bir davanın hükümlü lehine yargılamanın yenilenmesi yolu ile tekrar görülebilmesi için;

A) Duruşmada kullanılan ve hükme etkisi olan bir belgenin sahteliğinin anlaşılmış olması;

B) Yemin verilerek dinlenilmiş olan bir tanık veya bilirkişinin hükmü etkileyecek şekilde hükümlü aleyhine kasıt veya ihmal ile gerçeğe aykırı tanıklık ettiği veya bilgiler verdiğinin anlaşılması;

C) Hükümlünün kendisi tarafından sebebiyet verilmiş olan kusur dışında hükme katılan hâkimlerden birinin, aleyhine ceza kovuşturmasını ve kanuni bir ceza ile hükümlülüğü gerektirecek nitelikte olarak görevini yapmada kusurlu olması;

D) Ceza hükmü, hukuk mahkemelerinin bir hükmüne dayanmış olup da, bu hükmün kesinleşmiş olan başka bir hüküm ile bozulmuş olması;

E) Yeni vakalar veya yeni deliller ileri sürülüp de bunlar yalnız başına veya daha önce irat edilen delillerle birlikte göz önünde tutuldukları takdirde, hükümlünün beraatını veya daha hafif cezayı gerektiren kanun hükmünün uygulanması ile hükümlülüğü gerektirebilecek nitelikte olması;

F) Ceza hükmünün, İnsan Haklarını ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Sözleşmenin veya eki protokollerin ihlali suretiyle verilmiş ve hükmün bu aykırılığa dayandığının Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kesinleşmiş kararıyla tespit edilmiş olması;

Gerekmektedir.

Bu açıklamalar sonrası yargılamanın yenilenmesi talebine konu olan olaya bakıldığında; hükümlünün dilekçesinde bahsi geçen raporun, yeni bir delil niteliğinde olduğu ve hükümlünün mahkûmiyete konu olan suç tarihlerinin tamamı ya da bir kısmı yönünden askerliğe elverişsiz olduğunun tespiti hâlinde, mahkûmiyetine konu suçların tamamı yada bir kısmı yönünden beraatına karar verilmesi söz konusu olabileceği anlaşıldığından; yargılamanın yenilenmesi talebinin esas olarak kabulüne, hükümlünün dilekçesinde bahsi geçen sağlık kurulu raporu ile ilgili olarak öncelikle … Asker Hastanesinden ve bağlı bulunduğu askerlik şubesinden araştırma yapılarak, askerliğe elverişli olmadığına karar verilen sağlık kurulu raporunun aslı yada onaylı bir sureti temin edildikten sonra, hükümlünün, askerliğe elverişsizlik halinin, suç tarihlerini kapsayıp kapsamadığının ek sağlık kurulu raporuyla belirlenmesi için, 353 sayılı Kanun’un 237/1’inci maddesi gereğince, … Askeri Savcılığının görevlendirilmesine karar verilmiştir.

Sonuç Ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Hükümlünün, … Askeri Mahkemesinin 11.10.1995 tarihli, 1995/605-385 E.K.; 18.02.1998 tarihli, 1998/207-36 E.K. ve 20.04.1998 tarihli, 1998/386-140 E.K. sayılı kesinleşmiş mahkûmiyet hükümlerine yönelik, yargılamanın yenilenmesi isteminin, 353 sayılı Kanun’un 228/1-E ve 235/1’inci maddeleri gereğince esas olarak KABULÜNE;

Gerekli soruşturmayı yapmak üzere; 353 sayılı Kanun’un 237/1’inci maddesi gereğince …. Askeri Savcılığının GÖREVLENDİRİLMESİNE;

Tebliğnameye uygun olarak, 13.04.2016 tarihinde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy