AskeriYargıtay
Dairesi: 1. Daire
Esas No: 2016/ 209
Karar No: 2016 / 230
Karar Tarihi: 30.03.2016

(5237 S. K. m. 43) (353 S. K. m. 17)

1. Askeri eşyayı kasten tahrip etmek, zincirleme üstü tehdit, üste hakaret, zincirleme tehdit suçlarına ilişkin görevsizlik kararlarına ilişkin yapılan incelemede;

Sanığın, 07.11.2008 tarihinde, askeri eşyayı kasten tahrip etmek, zincirleme üstü tehdit, üste hakaret, zincirleme tehdit suçlarını işlediği iddiasıyla açılan kamu davası (Dz.212) nedeniyle yapılan yargılama sonucunda; Askeri Mahkemece, sanığın, 03.10.2008 tarihinden itibaren askerliğe elverişli olmadığının anlaşıldığı belirtilerek “Askeri Mahkemenin görevsizliğine, dava dosyasının kararın kesinleşmesini takiben … Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine” karar verilmiş ise de;

Dava dosyası içerisinde, sanık hakkında düzenlenen Dz.841’deki …Hastanesinin 25.06.2012 tarihli, 126 sayılı ek raporunda ; … Asker Hastanesi Sağlık Kurulunun 15.11.2011 tarih ve 2823 sayılı TSK Sağlık Kurulu Raporu ile “İleri derecede antisosyal kişilik bozukluğu, D/17 F1 askerliğe elverişli değildir” kararı alan sanığın, askerliğe elverişsizlik halinin suçların işlendiği tarihi (07.11.2008) kapsamadığı belirtildiği halde;

Sanık hakkında düzenlenen Dz.1008’deki … Asker Hastanesi Sağlık Kurulunun 28.04.2015 tarihli, 1 sayılı ek raporunda ise; sanık hakkında; … Asliye Ceza Mahkemesinin 10.09.2008 tarihli, 2008/215-247 E.K.sayılı mahkûmiyet hükmü ile 2 yıl 1 ay hapis cezası verildiği ve bu hükmün 03.10.2008 tarihinde kesinleştiği, … Asliye Ceza Mahkemesinin 19.07.2007 tarihli, 2007/17-125 E.K. sayılı mahkûmiyet hükmü ile 1 yıl hapis cezası verildiği ve bu hükmün 10.09.2007 tarihinde kesinleştiği, … 1’inci Asliye Ceza Mahkemesinin 25.06.2008 tarihli, 2007/449 E., 2008/339 K. sayılı mahkûmiyet hükmü ile 10 ay hapis cezası verildiği ve bu hükmün 16.09.2008 tarihinde kesinleştiği, TSK SSY’nin hastalık ve arızalar listesinde 17’nci maddenin D dilimine girilmesi için kişinin “İleri derecede antisosyal kişilik bozukluğu alması, öldürme, öldürmeye teşebbüs, gasp suçlarından en az bir hapis ya da diğer antisosyal eylemlerden dolayı, disiplin mahkemesi dışında kalan mahkemelerce verilmiş en az üç hapis cezası alması ve cezaların kesinleştiğinin belgelerle tespit edilmesi gerekir” şartı arandığı, sanık yönünden bu şartın üçüncü suçun kesinleştiği 03.10.2008 tarihinde gerçekleştiği ve sanığın askerliğe elverişsizlik halinin 03.10.2008 tarihinden itibaren meydana geldiği belirtilmiştir.

Bu itibarla … Asker Hastanesi’nin 15.11.2011 tarih ve 2823 sayılı TSK Sağlık Kurulu Raporu ile askerliğe elverişsiz olduğu belirlenen sanık hakkındaki askerliğe elverişsizlik halinin, suçların işlediği tarihi kapsamadığı yönünde ve kapsadığı (hatta sanığın suçların işlendiği tarihten önce 03.10.2008 tarihinden itibaren askerliğe elverişsiz olduğu) yönünde birbirine zıt ek raporlar verildiği, sanığın, 03.10.2008 tarihinden itibaren askerliğe elverişsiz bulunmasına dayanak Dz.1008’deki ek raporda dikkate alınan üç mahkûmiyet hükmünden birisi olan sanık hakkında … 1’inci Asliye Ceza Mahkemesinin 25.06.2008 tarihli, 2007/449 E., 2008/339 K. sayılı mahkûmiyet hükmü ile 10 ay hapis cezası verildiği ve bu hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı ve bu kararın 16.09.2008 tarihinde kesinleştiği görülmekle;

Bu açıklanması geri bırakılan hükmün o tarihteki TSK SSY’nin hastalık ve arızalar listesinde 17’nci maddenin D dilimi kapsamında aranan hapis cezası almak kavramına girip girmediğinin de değerlendirilmesi ile her iki ek rapor arasındaki çelişkinin hakem Asker Hastanesi Sağlık Kurulunca giderilmesinden sonra karar verilmesi gerekirken, Dz.1008’deki … Asker Hastanesi Sağlık Kurulunun 28.04.2015 tarihli, 1 sayılı ek raporu göz önünde bulundurularak verilen askeri eşyayı kasten tahrip etmek, zincirleme üstü tehdit, üste hakaret, zincirleme tehdit suçlarına ilişkin görevsizlik kararlarının noksan soruşturma yönünden ayrı ayrı bozulmasına karar verilmiştir.

Her ne kadar, zincirleme tehdit suçu bakımından, sanığın … Asker Hastanesi’nin 15.11.2011 tarih ve 2823 sayılı TSK Sağlık Kurulu Raporu ile askerliğe elverişsiz olduğu belirlenmesi üzerine 15.11.2011 tarihinde terhis edilmesi (Dz.880) nedeniyle Askeri Mahkemede yargılanmayı gerektiren ilgi kesildiğinden 353 sayılı Kanun’un 17’nci maddesi uyarınca görevsizlik kararı verilebileceği düşünülebilir ise de; olaya konu Askeri Savcılık iddianamesi incelendiğinde; “Yemekhane içerisinde Uzm.J.Çvş. H.S. da bulunduğu esnada, ‘burada bulunan bütün rütbeli ve erleri öldüreceğim, kaloriferi sonuna kadar açarak herkesi havaya uçuracağım, bırakın beni’, silahlıkta, yine Uzm.J.Çvş. H.S. da bulunduğu esnada, ‘burada kim var kim yok hepsini öldüreceğim’ ” şeklindeki eylemlerin, hem zincirleme üstü tehdit, hem de zincirleme tehdit olarak değerlendirildiği; sanığın bu eylemlerinin sübut bulduğunun kabulü halinde, tehdit eylemlerinin her birinin, tek bir fiille gerçekleştiğinin kabul edilmesinin gerekeceği, bu aşamada, TCK’nın 43/2’nci maddesinde düzenlenen “aynı suçun, birden fazla kişiye karşı tek bir fiile işlenmesi” durumunun söz konusu olacağı, mağdurlardan birinin, sanığın üstü konumundaki Uzm.J.Çvş. H.S. olduğu dikkate alındığında, olay bakımından, özel suç niteliğindeki zincirleme üstü tehdit suçunun söz konusu olacağı, bunun ise; yukarıda belirtilen noksanlık teşkil eden hususun yerine getirilmesinden sonraki duruma bağlı olması nedeniyle zincirleme tehdit suçuna ilişkin olarak 353 sayılı Kanun’un 17’nci maddesi uyarınca görevsizlik kararı verilebilmesinin de hukuken mümkün olmayacağı sonucuna varılmıştır.

2. Zincirleme hakaret suçuna ilişkin görevsizlik kararına ilişkin yapılan incelemede;

Zincirleme hakaret suçu bakımından, olaya konu Askeri Savcılık iddianamesi incelendiğinde; “silahlıkta Uzm.J.Çvş. H.S. da bulunduğu esnada ‘bırakın beni Allah mı oldunuz hepinizin anasını avradını sinkaf edeceğim” şeklindeki eylemlerin, hem üste hakaret, hem de zincirleme hakaret olarak değerlendirildiği; sanığın bu eylemlerinin sübut bulduğunun kabulü halinde, hakaret eylemlerinin her birinin, tek bir fiille gerçekleştiğinin kabul edilmesinin gerekeceği, bu aşamada, TCK’nın 43/2’nci maddesinde düzenlenen “aynı suçun, birden fazla kişiye karşı tek bir fiile işlenmesi” durumunun söz konusu olacağı, mağdurlardan birinin, sanığın üstü konumundaki Uzm.J.Çvş. H.S. olduğu dikkate alındığında, olay bakımından, özel suç niteliğindeki zincirleme üste hakaret suçunun söz konusu olacağı, bunun ise; yukarıda belirtilen noksanlık teşkil eden hususun yerine getirilmesinden sonraki duruma bağlı olması nedeniyle zincirleme hakaret suçuna ilişkin olarak 353 sayılı Kanun’un 17’nci maddesi uyarınca görevsizlik kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu düşünülebilir ise de;

Sanığın, kendisi ile aynı rütbede olan diğer asker şahıslara yönelik hakaret eylemleri nedeniyle olay yerindeki hiçbir asker şahsın şikayette bulunmadığı, zincirleme hakaret suçunun şikayete tabi olduğu, bu nedenle şikayet yokluğu nedeniyle sanığın hem rütbe olduğu asker şahıslara yönelik zincirleme hakaret suçunu oluşturan eylemlerinin suç teşkil etmeyeceği, bu nedenle zincirleme hakaret suçunu oluşturan eylemler ile sanığın üstü olan Uzm.J.Çvş. H.S’a yönelik üste hakaret suçunu oluşturan eyleminin, zincirleme suç kapsamına girmeyeceği, sanığın, kendisi ile aynı rütbede olan diğer asker şahıslara yönelik hakaret eylemleri nedeniyle olay yerindeki hiçbir asker şahsın şikayette bulunmaması nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği, ancak sanığın … Asker Hastanesi Sağlık Kurulunun 15.11.2011 tarih ve 2823 sayılı TSK Sağlık Kurulu Raporu ile askerliğe elverişsiz olduğu belirlenmesi üzerine 15.11.2011 tarihinde terhis edilmesi (Dz.880) nedeniyle atılı suçun askeri bir suç olmaması, askeri bir suça bağlı bulunmaması ve Askeri Mahkemede yargılanmayı gerektiren ilgi kesildiğinden 353 sayılı Kanun’un 17’nci maddesi uyarınca görevsizlik kararı verilmesi gerektiği, Askeri Mahkemenin farklı gerekçesine katılmamakla birlikte vardığı sonucun doğru olduğu anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerine itibar edilmemiş ve Askeri Mahkeme tarafından zincirleme hakaret suçuna ilişkin verilen görevsizlik kararının onanmasına karar verilmiştir.

Sonuç Ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1) Sanık ve müdafiin temyizlerine atfen ve resen, 353 sayılı Kanun’un 221/1’inci maddesi gereğince, askeri eşyayı kasten tahrip etmek, zincirleme üstü tehdit, üste hakaret, zincirleme tehdit suçlarına ilişkin görevsizlik kararlarının noksan soruşturma yönünden ayrı ayrı BOZULMASINA;

2) Sanık ve müdafiin kabule değer görülmeyen temyiz sebeplerinin, 353 sayılı Kanun’un 217/2’nci maddesi gereğince ayrı ayrı REDDİNE,

Usul ve esas yönlerinden hukuka uygun bulunan zincirleme hakaret suçuna ilişkin görevsizlik kararının ONANMASINA,

Tebliğnameye kısmen uygun olarak, 30.03.2016 tarihinde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy