(5275 S. K. m. 105) (1632 S. K. m. 66) (5237 S. K. m. 62, 63)

Askeri Mahkemesinin 29.12.2011 tarihli ve 2011/629-344 E.K. sayılı hükmü ile hükümlünün, 24.09.2011-12.10.2011 ve 15.10.2011-26.10.2011 tarihleri arasında iki ayrı firar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCKnın 66/1-a ve TCKnın 62nci maddeleri gereğince ayrı ayrı on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün taraflarca temyiz edilmeyerek 18.01.2012 tarihi itibarıyla kesinleştiği,

İnfaz aşamasında, Askeri Mahkemesince yapılan uyarlama yargılaması sonucunda 26.08.2013 tarihli ve 2013/759-430 E.K. sayılı mahkûmiyet hükmü ile hükümlünün,

1) 24.09.2011-12.10.2011 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCKnın 66/1-a ve TCKnın 62, 50/1-a ve 52/2nci maddeleri gereğince altı bin TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının yirmi dört eşit taksit halinde tahsiline, objektif şartlar oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin tatbik edilmemesine,

2) 15.10.2011-26.10.2011 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCKnın 66/1-a ve TCKnın 62, 50/1-a ve 52/2nci maddeleri gereğince altı bin TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının yirmi dört eşit taksit halinde tahsiline, objektif şartlar oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin tatbik edilmemesine,

Karar verildiği,

Mahkûmiyet hükümlerinin hükümlü tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 24.06.2015 tarihli, 2015/447-452 E.K. sayılı ilamı ile uyarlama mahkûmiyet hükümlerinin ayrı ayrı onanmasına karar verildiği,

Adli para cezalarının infazı aşamasında tereddüt oluştuğundan bahisle, Askeri Savcının hükümlünün gözetim altında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin açık olarak bildirilmesi için Askeri Mahkemeden talepte bulunduğu,

Askeri Savcının talebi üzerine Askeri Mahkemesinin 27.10.2015 tarihli, 2015/347 Evrak, 2015/154 Müt. Karar sayılı duruşmasız işlere dair kararı ile hükümlünün 12.10.2011-14.10.2011 ile 26.10.2011-27.10.2011 tarihleri arasında gözlem altında, 27.10.2011-06.07.2012 tarihleri arasında hükümlülükte geçirdiği sürelerin TCK'nın 63'üncü maddesi gereğince mahkûmiyet müddetinden mahsubuna karar verildiği,

Mahsuba ilişkin duruşmasız işlere ait kararın 12.11.2015 tarihinde hükümlüye tebliğ edildiği,

Hükümlünün Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğüne verdiği 16.11.2015 tarihli dilekçede, mahsup kararına ait evrak ve karar numaralarını açıkça belirttikten sonra dilekçenin içeriğinde, hakkında daha önceden firar suçlarından verilen adli para cezalarına ilişkin mahkûmiyet hükümlerini temyiz etmek istediğini belirttiği,

Askeri Mahkemenin 30.11.2015 tarihli, 2013/759 E. ve 2015/188 Müt. sayılı duruşmasız işlere ait kararı ile hükümlünün bu dilekçesi mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz talebi olarak kabul edilerek, mahkumiyet hükümlerinin Dairemizin 24.06.2015 tarihli, 2015/447-452 E.K. sayılı ilamı ile onanmak suretiyle kesinleştiğinden ve kesin hükme karşı hükümlünün temyiz hakkının bulunmadığından bahisle temyiz isteminin reddine karar verildiği,

Hükümlünün isteminin reddine dair söz konusu kararın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından 10.12.2015 tarihinde hükümlüye tebliğ edildiği,

Hükümlünün bu defa 11.12.2015 tarihli dilekçesi ile Askeri Mahkemenin 30.11.2015 tarihli, 2013/759 E. ve 2015/188 Müt. sayılı duruşmasız işlere ait kararına itiraz ettiği,

Tebliğnamede hükümlünün Askeri Mahkemenin 30.11.2015 tarihli, 2013/759 Esas, 2015/188 Müt. Karar sayılı temyiz isteminin reddine dair kararına itiraz ettiği kabul edilerek, hükümlünün temyiz etmek istediği Askeri Mahkemenin 26.08.2013 tarihli, 2013/759-430 E.K. sayılı uyarlama mahkûmiyet hükmünün, temyizen incelenmiş ve Dairemizin 24.06.2015 tarihli, 2015/447-452 E.K. sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş olması nedeniyle, hükümlünün yeniden yaptığı temyiz isteminin Askeri Mahkeme tarafından reddedilmesinin hukuka uygun olduğu ve hükümlünün itirazının reddine karar verilmesi gerektiği yönünde görüş bildirildiği,

Görülmektedir.

İncelemenin kapsamı,

Askeri Savcının hükümlünün gözetim altında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin açık olarak bildirilmesi için Askeri Mahkemeden talepte bulunması üzerine Askeri Mahkemece verilen 27.10.2015 tarihli, 2015/347 Evrak, 2015/154 Müt. Karar sayılı duruşmasız işlere dair kararın hükümlüye tebliğini müteakip hükümlünün verdiği 16.11.2015 tarihli dilekçesinde yer alan istemi, Askeri Mahkemece ve Askeri Yargıtay Başsavcılığınca, onanmak suretiyle kesinleşen adli para cezalarına ilişkin mahkûmiyet hükümlerinin temyiz istemi olarak kabul edilmiş ise de, hükümlünün itiraz dilekçesinde temyiz (İtiraz) edilen kararın Evrak No:2015/347, Karar No:2015/154 sayılı karar olduğunun belirtilmesi, bu itiraz dilekçesinin Askeri Mahkemenin mahsupla ilgili olan duruşmasız işlere dair kararın hükümlüye tebliğinden sonra verilmiş olması karşısında, hükümlünün itirazının temyiz isteminin reddine dair duruşmasız işlere dair karara değil, mahsupla ilgili olan 27.10.2015 tarihli, 2015/347 Evrak, 2015/154 Müt. Karar sayılı duruşmasız işlere dair karara yönelik olduğu kabul edilmiş ve itiraz incelemesi bu karara yönelik olarak yapılmıştır.

Bu aşamada Üye .'nin, Askeri Yargıtay Başsavcılığının tebliğnamesinin mahsuba ilişkin duruşmasız işlere dair karara yönelik olmaması nedeniyle 353 sayılı Kanunun 204/4üncü maddesinin amir hükmü gereğince mahsupla ilgili Başsavcılıktan görüş alınması gerektiğini ileri sürmesi nedeniyle konunun görüşülmesi sonucunda, Kurulumuzun çoğunluğu tarafından Askeri Yargıtay Başsavcılığının hükümlünün itirazı ile