(5237 S. K. m. 51) (353 S. K. m. 243)

İstem yazısında da belirtildiği üzere; hükümlü hakkında verilen kararın gerekçesinde sonuç olarak belirlenen on ay hapis cezasının TCK’nın 51’inci maddesinin birinci fıkrası gereğince ertelenmesine ilişkin karar verildiği yazılmış iken, hem kısa kararın hem de gerekçeli kararın sonuç ve hüküm bölümlerinde TCK’nın 51’inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezanın ertelenmesi yönünde bir kayıt olmaksızın doğrudan ertelemenin sonuçlarına yönelik olarak denetim süresinin belirlenerek uygulama yapılması ve böylece kısa kararda ve hüküm fıkrasında hapis cezasının ertelendiğinden bahsedilmemesi hükümlü aleyhine sonuç doğuracağından yukarıda yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi yasaya aykırı bulunmaktadır.

Açıklanan nedenlerle; Milli Savunma Bakanı’nın kanun yararına bozma isteminin kabulüyle, … Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 18.01.2013 tarihli, 2013/290-5 E.K. sayılı kesinleşmiş mahkûmiyet hükmünün kanun yararına bozulmasına karar verilmiş ve bozma sonrası hükümlü hakkında hapis cezasının infazı yerine gerekçede açıklandığı üzere lehine olacak şekilde cezanın ertelendiğine dair kayıt konulması sağlanarak 353 sayılı Kanunun 243/4-D maddesi uyarınca, uygulanması gereken ceza gösterilmiştir.

SONUÇ VE KARAR : Yukarı da açıklanan nedenlerle;

1) Milli Savunma Bakanının, yerinde ve kabule değer görülen, 13.01.2016 tarihli, MAİY: 51393309-9010-154-16/As.Adlt.İşl.Rap.Tet. ve İşl.Ş.(26.B-122-15) sayılı “Kanun Yararına Bozma İstemi”nin, 353 sayılı Kanun’un 243’üncü maddesi uyarınca KABULÜNE,

2) Hukuka aykırı bulunan … Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 18 Ocak 2013 tarihli ve 2013/290-5 E.K. sayılı kesinleşmiş mahkûmiyet hükmünün, 353 sayılı Kanun’un 243/3’üncü maddesi gereğince KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3) Yerinde görülen kanun yararına bozma sebebi, hükümlünün cezasının tamamıyla kaldırılmasını gerektirmeyip, hapis cezasının infazından daha hafif bir uygulanmayı gerektirdiğinden, 353 sayılı Kanun’un 243/4-D maddesi uyarınca;

Hükümlünün;  

"...18.02.2011-16.11.2011 tarihleri arasında temadi eden ve kendiliğinden katılmakla sona eren izin tecavüzü suçunu işlediği sübuta erdiğinden eylemine uyan ASCK' nun 66/1-b cümlesi uyarınca TAKDİREN BİR YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

Cezasından TCK' nın 62/1  maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak NETİCETEN ON AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

Yargılama sürecinde göstermiş olduğu pişmanlık nedeniyle cezasının ertelenmesi halinde tekrar suç işlemeyeceği kanaati hasıl olduğundan hükmolunan hapis cezasının TCK’ nın 51/1’inci maddesi gereğince ERTELENMESİNE,

5237 sayılı TCK nın 51/3 ncü maddesi uyarınca hakkında BİR YIL SÜRE İLE DENETİM SÜRESİ UYGULANMASINA,

TCK’nın 51/6'ncı maddesi uyarınca denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlenmeden veya uzman kişi görevlendirilmeden geçirilmesine,

TCK’nın 51/7'nci maddesi uyarınca denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi durumunda ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin ve 8' nci fıkrası gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi durumunda cezanın infaz edilmiş sayılacağının bilinmesine ..."

ŞEKLİNDE MAHKÛMİYETİNE;

02.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

 


Full & Egal Universal Law Academy