(5237 S. K. m. 51) (353 S. K. m. 243)

İstem yazısında da belirtildiği üzere, hükümlü hakkında verilen kararın gerekçesinde sonuç olarak belirlenen on ay hapis cezasının TCK&rsquo,nın 51&rsquo,inci maddesinin birinci fıkrası gereğince ertelenmesine ilişkin karar verildiği yazılmış iken, hem kısa kararın hem de gerekçeli kararın sonuç ve hüküm bölümlerinde TCK&rsquo,nın 51&rsquo,inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezanın ertelenmesi yönünde bir kayıt olmaksızın doğrudan ertelemenin sonuçlarına yönelik olarak denetim süresinin belirlenerek uygulama yapılması ve böylece kısa kararda ve hüküm fıkrasında hapis cezasının ertelendiğinden bahsedilmemesi hükümlü aleyhine sonuç doğuracağından yukarıda yazılı şekilde mahkû,miyet kararı verilmesi yasaya aykırı bulunmaktadır.

Açıklanan nedenlerle, Milli Savunma Bakanı&rsquo,nın kanun yararına bozma isteminin kabulüyle, &hellip, Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 18.01.2013 tarihli, 2013/290-5 E.K. sayılı kesinleşmiş mahkû,miyet hükmünün kanun yararına bozulmasına karar verilmiş ve bozma sonrası hükümlü hakkında hapis cezasının infazı yerine gerekçede açıklandığı üzere lehine olacak şekilde cezanın ertelendiğine dair kayıt konulması sağlanarak 353 sayılı Kanunun 243/4-D maddesi uyarınca, uygulanması gereken ceza gösterilmiştir.

SONUÇ VE KARAR : Yukarı da açıklanan nedenlerle,

1) Milli Savunma Bakanının, yerinde ve kabule değer görülen, 13.01.2016 tarihli, MAİY: 51393309-9010-154-16/As.Adlt.İşl.Rap.Tet. ve İşl.Ş.(26.B-122-15) sayılı &ldquo,Kanun Yararına Bozma İstemi&rdquo,nin, 353 sayılı Kanun&rsquo,un 243&rsquo,üncü maddesi uyarınca KABULÜNE,