(AİHS m. 6) (2709 S. K. m. 38) (5271 S. K. m. 116, 119, 127, 134, 223) (353 S. K. m. 217) (5237 S. K. m. 133)

&hellip, İlçe Jandarma Komutanlığı &hellip, Jandarma Karakol Komutanlığı emrinde görevli tanık Uz.J.II.Kad.Çvş. Y.K&rsquo,nin 02.03.2013 tarihinde saat 20.00 civarında katılan &hellip, İlçe Jandarma Komutanı J.Bnb. E.Y',ye müracaat ederek yaklaşık bir hafta önce &hellip, Jandarma Karakol Komutanlığı rütbeli gazinosunda sanık Uzm.J.V.Kad.Çvş. İ. B. ile birlikte yalnız otururken, kendisine ait cep telefonundan daha önce kaydetmiş olduğu ses kaydını dinlettiğini, bu ses kaydının bölük komutanının yaptığı toplantıya ait olduğunu söylediğini, kayıt içerisinde Karakol Komutanı J.Bçvş. A.Y',nin ",Çoluğum çocuğum var, yalan mı söylüyorum", şeklinde konuşmasının olduğunu, İlçe Jandarma Komutanı J.Bnb. E.Y',nin de ",Sen yalan söylemiyorsan ben mi söylüyorum", şeklinde karşılık verdiğini beyan ettiği ve bu hususa ilişkin katılan tarafından ifadesinin alındığı (Dz.1-3), katılanın bu ifadeyle birlikte dilekçeyle 04.03.2013 tarihinde &hellip,Cumhuriyet Başsavcılığına sanık Uzm.J.V.Kad.Çvş. İ.B. hakkında şikayette bulunduğu, sanığa ait tüm elektronik cihaz, araç ve malzemelere el konulması, üzerinde, eşyalarında, çalışma odasında, aracında, konutunda arama yapılması, hukuksuz elde edilen kayıtların soruşturma sonrası imha edilmesi talebinde bulunduğu (Dz.4-6),

&hellip, Cumhuriyet Başsavcılığının 13.03.2013 tarih ve 2013/22890 sayılı arama, el koyma işlemine onay talebi ve kriminal inceleme konulu talebi üzerine (Dz.14), &hellip, 25',inci Sulh Ceza Mahkemesinin 13.03.2013 tarihli ve 2013/84 değişik iş nolu kararı ile, sanığın, evinde, işyerinde, şahsına ait ve kullanımında olan eşya üzerinde kendisine ait cep telefonları, başka bir ses ya da görüntü kaydedici cihaz yada veri kaydedici bulunup bulunmadığı araştırılmak üzere 13.03.2013 tarihinden itibaren gündüzleyin bir defaya mahsus olmak üzere (üç gün içerisinde) CMK',nun 116 ve 119',ncu maddeleri gereğince suç delillerinin ele geçirilmesi amacıyla arama yapılmasına izin verilmesine, arama neticesinde ele geçen bilgisayarların programları ve teferruatları ile bilgisayar kütüklerinde arama yapılmasına, suç unsuru bulunması halinde bilgisayar kayıtlarından kopya çıkarılmasına ve bu kayıtların çözülerek metin haline getirilmesi için CMK',nun 134/1',inci maddesi uyarınca izin verilmesine, bilgisayar, bilgisayar programları ve bilgisayar kütüklerine şifrenin çözülememesinden dolayı girilememesi ve gizlenmiş bilgilere ulaşılamaması halinde çözümün yapılabilmesi ve gerekli kopyaların alınabilmesi için CMK',nun 134/2',nci maddesi uyarınca el konulmasına, gerekli işlemler yapıldıktan sonra el konulan bilgisayar ve teferruatlarının gecikme olmaksızın sahibine geri verilmesine, arama sonucu ele geçirebilecek başkaca suç delilleri henüz belli olmadığından bu aşamada CMK',nun 127',nci maddesi uyarınca karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği (Dz.15,16),

Bu karar uyarınca, 14.03.2013 tarihinde sanık Uzm.J.V.Kad.Çvş. İ.B.',nin üst, iş yeri ve ev araması yapıldığı, sanığın üzerinde bulunan Nokia marka, 6303 model siyah renkli, etiketinde IC:661U-RM638, 357394/04/337118/2 ve 0598029 yazılı cep telefonuna el konulduğu, cep telefonun hafıza kartı bölümünde hafıza kartının bulunmadığı, cep telefonunun içerisinde bulunan bir adet vodafone marka, üzerinde 8990029300249676854 N164162 yazılı ve 64 KB',lı sim kartına el konulduğu, evinde bulunan iki adet bilgisayara ve iki adet USB belleğe el konulduğu (Dz.17,18),

&hellip, Başsavcılığı &hellip, Memur Suçları Soruşturma Bürosunun 15.03.2013 tarih ve 2013/22890 sayılı talebi üzerine (Dz.21), &hellip, 29',uncu Sulh Ceza Mahkemesinin 15.03.2013 tarihli ve 2013/291 değişik iş nolu kararı ile, sanığın, üzerinde, işyerinde ve evinde yapılan aramada el konulan cep telefonu, sim kart, iki adet bilgisayar ve iki adet USB bellek hakkında el konulmasının onanmasına, el konulan bilgisayar harddiskleri ve iki adet USB belleğin birebir kopyalarının alınarak bilgisayarlar, harddiskler ve USB belleklerinin sahibine iadesine, alınan imajlar ile el konulan cep telefonu ve sim kartın &hellip, Emniyet Müdürlüğü Kriminal Laboratuvarında CMK 134',üncü maddesi ve devamı gereğince inceleme yapılmasına izin verilmesi kararı verildiği (Dz.22),

Sanığın, usulsüz yapılan el koyma işleminin iptalini talep etmesi üzerine (Dz.32), &hellip, 27',nci Asliye Ceza Mahkemesinin 21.03.2013 tarihli ve 2013/193 değişik iş nolu kararı ile, sanığın, itirazının kabulüne, &hellip, 25',inci Sulh Ceza Mahkemesinin 13.03.2013 tarihli ve 2013/84 değişik iş sayılı, sanık İ. B',nin adresinde gündüzleyin bir defaya mahsus olmak üzere arama yapılmasına ve elde edilecek bilgisayar, bilgisayar programları ve gizli bilgilere el konulmasına ilişkin kararı ile &hellip, 29',uncu Sulh Ceza Mahkemesinin 15.03.2013 tarihli ve 2013/291 değişik iş sayılı sanığın üzerinde ve evinde yapılan aramada bulunan bilgisayar ve telefon gibi elektronik cihazlara el konulmasının onanmasına ve üzerinde inceleme yapılmasına izin verilmesine ilişkin kararların kaldırılmasına, adli emanette kaydı yapılan malzemelerin sanığa iadesine karar verildiği (Dz.34),

Bu karar uyarınca, sanığın üzerinde ve evinde yapılan aramada bulunan ve emanete alınan, cep telefonunun, sim kartın, iki adet bilgisayar ve iki adet USB belleğin, sanığa 05.04.2013 tarihinde teslim edildiği (Dz.37),

&hellip, Cumhuriyet Başsavcılığının 18.04.2013 tarihli ve 2013/22890 Soruşturma, 2013/16112 Esas, 2013/4745 İddianame numaralı iddianamesi ile, sanığın, 04.03.2013 tarihinde, &hellip, İlçe Jandarma Komutanlığında, katılan J.Bnb. E.Y&rsquo,nin yapmış olduğu bir toplantı esnasında, katılandan habersiz olarak toplantıda konuşulan özel ya da genel tüm konuşmaların kendisine ait 0505 556 58 64 numaralı hat ve 357394/04337118/2 IC:661U-RM638 IMEI numaralı cep telefonu ile gizlice kaydettiği, kaydettiği bu konuşmaları daha sonra tanık Y.K&rsquo,ye dinlettiği, böylece kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları kaydetmek, kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaların kaydedilmesi suretiyle elde edilen verileri hukuka aykırı olarak ifşa etmek ve aleni olmayan söyleşiyi kayda almak suçlarını işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı (Dz.43),

&hellip, 32&rsquo,nci Asliye Ceza Mahkemesi&rsquo,nin 09.05.2013 tarihli, 2013/172-203 E.K. sayılı kararı ile iddianamede belirtilen suçlar hakkında görevsizlik kararı verilerek, dava dosyasının yargılama yapmakla görevli ve yetkili &hellip, Askeri Mahkemesi&rsquo,ne gönderilmesine karar verildiği (Dz.54, 55), bu kararın taraflarca temyiz edilmemekle 31.05.2013 tarihinde kesinleştiği (Dz.58),

Askeri Mahkemece, tanıklardan sadece Y.K&rsquo,nin, sanığın kendisine ses kaydı dinlettiğini beyan ettiği, diğer tanıkların ses kaydı yapıldığından haberleri olmadıklarını beyan ettikleri, sanığa ait cep telefonuna el konulmasının ardından yaptırılan inceleme sonucunda düzenlenen Uzmanlık Raporu&rsquo,nda suç tarihi olan 04.03.2013 tarihinde oluşturulmuş ses ve video dosyasının tespit edilemediği, sim kartın resim, ses, video ve benzeri dosyaları kaydetme özelliği bulunmadığından üzerinde inceleme yapılmadığı, cep telefonuna takılı hafıza kartı bulunmadığı şeklinde tespitlerin yapıldığı, tanık Y. K&rsquo,nin verdiği ifadenin tüm bu sebeplerle şüpheli kaldığı, bu nedenle şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince, suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı kabul edilerek, sanık hakkında ayrı ayrı beraat kararı verildiği görülmektedir.

Günümüz ceza muhakemesinde geçerli olan ispat sistemi, vicdani delil sistemidir. Temel özelliği, her şeyin delil kabul edilmesi ve delillerin de serbestçe değerlendirilmesi olan vicdani delil sistemi, mahkû,miyet için tam bir inanış, başka bir deyişle suçluluk konusunda vicdani kanaat aradığından, esasen şüpheye dayalı cezalandırmayı yasaklamakta ve şüpheden sanık yararlanır ilkesine uygulama alanı yaratmaktadır. Anayasanın 38/4&rsquo,üncü ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/2&rsquo,nci maddelerinde düzenlenmiş bulunan suçsuzluk karinesi, suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kişinin suçsuz sayılması gerektiğini ifade etmektedir. Bu karine uyarınca, suçsuz olduğu varsayılan kişinin suçlu kabul edilmesi için kesin hükümle mahkû,m olması, mahkû,miyet için de fiilin ispatlanması, yani şüphenin bertaraf edilmesi gerektiğinden, şüpheden sanık yararlanır ilkesi suçsuzluk karinesinin bir uzantısı ve ona koşut bir ilke olarak karşımıza çıkmaktadır. Suçsuzluğ