(1632 S. K. m. 66) (5237 S. K. m. 50, 52, 62) (353 S. K. m. 217) (ANY. MAH. 17.01.2013 T. 2012/80 E. 2013/16 K.)

Hükümlünün;

1) 08.09.2002-16.07.2008 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek, kaldırılan … K’lığı Askeri Mahkemenin 19.04.2011 tarihli, 2011/180-102 E.K. sayılı kararı ile ASCK’nın 66/1-a ve TCK’nın 62/1’inci maddeleri gereğince on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, tutuklulukta geçen sürelerin mahsubuna karar verildiği (Dz.239, 240);

2) Kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemzin 23.05.2012 tarihli ve 2012/799-772 E.K sayılı ilamı ile onanarak 23.05.2012 tarihinde kesinleştiği (Dz.264, 265);

3) İnfaz aşamasında; Anayasa Mahkemesinin 17.01.2013 tarihli, 2012/80-2013/16 E.K. sayılı kararı gereğince, dosyanın esasa kaydedilerek duruşma açılmasına karar verildiği (Dz.307);

Taraf teşkil edilerek yapılan duruşmalı uyarlama yargılaması neticesinde; … Komutanlığı Askeri Mahkemenin 06.12.2013 tarihli, 2013/1299-523 E.K. sayılı uyarlama hükmü ile;

Hükümlünün 08.09.2002-16.07.2008 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK’nın 66/1-a, TCK’nın 62, 50 ve 52 maddeleri gereğince altı bin TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının yirmi dört eşit taksitler hâlinde tahsiline karar verildiği (Dz. 347-349);

Anlaşılmaktadır.

Bu itibarla, Askeri Mahkemece; kovuşturma aşamasında adli gözlem altına alınmak suretiyle cezai ehliyetinin tam ve askerliğe elverişli olduğu belirlendikten sonra, sanığın, tüm unsurları ile oluşan atılı suçtan yasal ve inandırıcı gerekçelerle, alt sınırdan ceza tayin edilip, kanuni ve takdiri indirimler yapılarak, kısa süreli seçenek yaptırımlardan olan adli para cezası yaptırımına çevrilmesi suretiyle cezalandırılmasında ve dava konusu olaydan önce kesinleşip infaz olunan firar suçundan on ay hapis cezası ile mahkûmiyeti bulunan hükümlü hakkında (Dz.111,118) haklı ve yasal gerekçelerle erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamış olmasında; usul, sübut, vasıf, takdir ve uygulama yönlerinden hukuka aykırılık bulunmadığından, müdafiinin temyiz sebebi yerinde görülmemiş uyarlamaya sonucu verilen mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir.

Diğer taraftan uyarlama hükmünde 18.08.2010-26.10.2010 tarihleri arasında tutuklulukta geçirdiği sürelerin cezadan indirilmesi konusunda herhangi bir karar verilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında mahkemeden alınacak bir karar ile tamamlatılabileceğine işaret edilmiştir.

Sonuç Ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Hükümlü müdafiinin kabule değer görülmeyen temyiz sebeplerinin, 353 sayılı Kanun’un 217/2’nci maddesi gereğince REDDİNE;

Usul ve esas yönlerinden hukuka uygun bulunan uyarlamaya konu mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA;

Tebliğnameye uygun olarak, 24.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)


Full & Egal Universal Law Academy