(1632 S. K. m. 66, 73) (5237 S. K. m. 32, 50, 62) (353 S. K. m. 221)

Askeri Mahkemece; sanığın, askerlik hizmetini ifa etmekte iken 29.11.2014 tarihinde kışladan firar ettiği, bir süre firarda kaldıktan sonra 18.1.2014 tarihinde kendiliğinden Birliğine katıldığı, 03.01.2015 tarihinde çıktığı çarşı izninden aynı gün Birliğine dönmesi gerekirken dönmeyerek firar ettiği, bir süre hâli firarda kaldıktan sonra 26.02.2015 tarihinde kendiliğinden Birliğine katıldığı, bu suretle 29.11.2014-18.12.2014, 03.01.2015-26.02.2015 tarihleri arasında iki ayrı firar suçu işlediği maddi vakıa olarak kabul edilmiştir.

Sanığın, yargılama devam ettiği sırada … Hastanesi Komutanlığının 03.06.2015 tarih ve 5922 sayılı raporu ile '' F60.2 Disosyal kişilik bozukluğu (antisosyal kişilik), F43.2 Uyum bozuklukları'' tanısı konularak ''Askerliğe elverişsizlik'' kararı verildiği (dz.61), Askeri Mahkemece askerliğe elverişsizlik hâlinin suç tarihleri kapsayıp kapsamadığı konusunda aynı hastaneden ek rapor istendiği, düzenlenen ek rapora göre (dz.57) askerliğe elverişsizlik halinin suç tarihlerini kapsamadığı anlaşılmakla birlikte, sanığın temyiz dilekçesinde uyuşturucu madde bağımlısı olduğunu belirtmesi, sanığa ait TSK Sağlık Raporundan sanığın 24.07.2014 ve 22.04.015 tarihlerinde iki defa hava değişimi alması ve adli sicil kaydında iki ayrı HAGB kararının bulunması, ayrıca kısa süreli kaçmasının ve başka bir izin tecavüzü suçundan devam eden davasının bulunması karşısında, sanığa ait tüm tedavi belgelerinin Birliğinden ve Askerlik Şubesinden getirtilip, aldığı cezalara ilişkin kararların ilgili mahkemelerden temin edilip, sanıktan uyuşturucu madde kullanımından dolayı tedavi görüp görmediği, görmüş ise nerede gördüğünün sorularak ve ilgili sağlık kuruluşlarından tedavi belgelerinin getirtilip, sanığın psikiyatri uzmanı bilirkişiye muayene ettirilerek askerliğe elverişlilik halinin ve TCK'nın 32'nci maddesi kapsamında bir rahatsızlığının olup olmadığının tespiti için gözlem altına aldırılmasının gerekip gerekmediğinin tespit ettirilmemesinin noksan soruşturma oluşturması nedeniyle mahkûmiyet hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.

Sonuç Ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Sanığın temyiz istemine atfen ve resen, mahkûmiyet hükmünün, 353 sayılı Kanun’un 221/1’inci maddesi uyarınca noksan soruşturma yönünden hukuka aykırılık sebebiyle BOZULMASINA,

Tebliğnameye uygun olarak, 24.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)


Full & Egal Universal Law Academy