(1632 S. K. m. 131) (5237 S. K. m. 35, 50, 52, 62) (353 S. K. m. 221)

Askeri Mahkemece; sanığın, 23.02.2013 tarihinde askeri erzakı çalmaya teşebbüs etmek suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK’nın 131/1, TCK’nın 35, 62, 50/1-a ve 52/2’nci maddeleri gereğince yedi yüz kırk TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Bu hüküm, sanık tarafından; temyize gelmeyen diğer sanıkların kendisini tehdit ettiği için müsnet suçu işlediği, ileri sürülerek, temyiz edilmiştir.

Yapılan incelemede

…Komutanlığında askerlik hizmetini yapmakta olan sanığın, yemekhane kasabı olarak görevli olduğu, 23.02.2013 tarihinde, er yemekhanesi mutfağından arkadaşlarıyla yemek amacıyla bir miktar et aldığı, aynı gün saat 13:00 sıralarında Subay Gazinosunda pişirip yemek için götürdüğü, eti yiyemeden yakalandıkları, olayla ilgili tutanak tutulduğu bu suretle, askeri eşyayı çalmaya teşebbüs etmek suçunu işlediği kabul edilerek mahkûmiyetine karar verilmiş ise de;

Sanığın Birliğince sevk edildiği,…Hastanesi Sağlık Kurulunun 6.8.2013 tarihli, 9692 sayılı Raporuyla, “F60.2 Disosyal Kişilik Bozukluğu (İLERİ DERECEDE ANTİSOSYAL KİŞİLİK BOZUKLUĞU)” tanısıyla “17/D/1 ASKERLİĞE ELVERİŞLİ DEĞİLDİR.” kararı verildiği anlaşılmıştır. Sanığın, şahsi dosyasında mevcut kıta anket formlarının, askerlik hizmeti boyunca görmüş olduğu psikiyatrik tedavilere ilişkin belgelerin, adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetlerine ilişkin kesinleşmiş kararların ve bunların infaz belgelerinin dosyaya ithalinden sonra, suç tarihinde askerliğe elverişli bulunup bulunmadığının ve cezai ehliyetinin tespiti amacıyla, …ek rapor alınmasından sonra karar verilmesi gerektiğinden, mahkûmiyet hükmünün noksan soruşturma nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

Tebliğnamede; istinabe mahkemesinde sanığın sorgusunun tespit edilmesinden önce iddianamenin okunmasını müteakip, asıl yargılamanın yapıldığı Askeri Mahkemede 10.2.2014 tarihinde yapılan duruşmada sanığın sorgu ve savunmasının tespitinden önce iddianamenin okunmadığı bu nedenle; savunma hakkının kısıtlanması ve aleniyet ilkesinin ihlal edilmesi sonucunu doğuran bu hukuka aykırılık nedeniyle mahkûmiyet hükmünün usul yönünden bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmüş ise de; Askeri Mahkemede tensip yapıldıktan sonra 10.02.2014 tarihinde yapılan duruşmada askeri savcı tarafından iddianame okunduğu, sanığın sorgusunun tespit edildiği talimat mahkemesinde de iddianamenin okunması nedeniyle savunma hakkının kısıtlanması ve aleniyet ilkesinin ihlal edilmesinden söz edilemeyeceğinden, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Sonuç Ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Sanığın temyizine atfen ve resen, mahkûmiyet hükmünün, 353 sayılı Kanun’un 221/1’inci maddesi gereğince, noksan soruşturma nedeniyle BOZULMASINA;

17.02.2016 tarihinde, tebliğnameye kısmen uygun olarak ve oybirliği ile karar verildi. (¤¤)


Full & Egal Universal Law Academy