(1632 S. K. m. 66) (5237 S. K. m. 51, 62) (5271 S. K. m. 230) (353 S. K. m. 221)

Askeri Mahkemece, sanığın, 27.04.2015-29.06.2015 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK&rsquo,nın 66/1-a, TCK&rsquo,nın 62 ve 51/1&rsquo,inci maddeleri gereğince on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği,

Hükmün, sanık tarafından, sübut ve uygulamaya ilişkin sebepler ileri sürülerek temyiz edildiği,

Tebliğnamede, hükmün, suç başlangıç tarihi hatası nedeniyle düzeltilerek onanması yönünde görüş bildirildiği,

Anlaşılmaktadır.

Yapılan incelemede,

Askeri Mahkemece, sanığın, 27.04.2015-29.06.2015 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek mahkû,miyetine karar verilmiş ise de,

1. Gerekçeli hükmün Delillerin Tahlil ve Değerlendirilmesi bölümünde, maddi olayın kabulüne ilişkin olarak, &ldquo,&hellip,Sanığın, &hellip,Asker Hastanesinin psikiyatri polikliniğine sevk edildiği, Asker Hastanesinde işlemlerinin bitmesini müteakip Birliğine katılmayarak, yanındaki refakatçisini atlatarak firar ettiği, kendiliğinden &hellip,İlçe Emniyet Müdürlüğüne başvurduğu, &hellip, böylece 27.04.2015-29.06.2015 tarihleri arasında firar suçunu işlediği&hellip,&rdquo, şeklindeki ifadelere yer verilmekle yetinilmesi, maddi olayın gerçekleşme şeklinin (sanığın hangi tarihte Hastaneye sevk edildiğinin, hangi tarihte Hastanedeki işlemleri biterek taburcu edildiğinin, hangi tarihte Birliğine katılması gerektiğinin ve hangi tarihte &hellip,İlçe Emniyet Müdürlüğüne başvurduğunun) dosya kapsamına uygun, açık ve kesin bir biçimde belirtilmemesi, CMK&rsquo,nın 230&rsquo,uncu maddesine aykırı olduğundan,

Mahkû,miyet hükmünün, öncelikle usul yönünden bozulmasına karar verilmiştir.