AskeriYargıtay
Dairesi: 1. Daire
Esas No: 2011/ 1110
Karar No: 2011 / 1096
Karar Tarihi: 28.12.2011

(477 S. K. m. 56) (1632 S. K. m. 87) (5237 S. K. m. 62)

Askeri Mahkemece; sanığın, 23.05.2010 tarihinde emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediği kabul edilerek, eylemine uyan ASCK’nın 87/1(Hizmete ilişkin emri hiç yapmayanlar cümlesi) ve TCK’nın 62’nci maddeleri gereğince, yirmi beş gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Bu hüküm, sanık tarafından, sebep belirtilmeksizin temyiz edilmiştir.

.Komutanlığı Askeri Savcılığının 03.06.2010 tarihli ve 2010/468-311 E.K. sayılı iddianamesi ile: “Şüphelinin ....K.lığında askerlik hizmetini ifa etmekte iken kendisine tebliğ edilerek malum ve muayyen hale getirilen “nöbetçi onbaşının nöbetçileri emniyet ve doldur boşalt istasyonuna götüreceği” yolundaki hizmet emri hilafına hareket ederek, 23 Mayıs 2010 günü 03.00-05.00 saatleri arasındaki nöbetçi onbaşılık görevi esnasında nöbetçileri doldur boşalt istasyonuna götürmediğinin tespit edildiği, şüphelinin bu suretle hizmete ilişkin emri hiç yerine getirmeyerek emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediği...” iddiasıyla açılan kamu davasında, Askeri Mahkemece, sanığın, emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediği kabul edilerek, yukarıda belirtilen şekilde cezalandırılması cihetine gidilmiş ise de;

Askeri Ceza Kanunun 87/1’inci madde birinci cümlesinde yazılı emre itaatsizlikte ısrar suçunun oluşabilmesi için, amir tarafından verilmiş bir emrin bulunması, emrin konusunun hizmete ilişkin olması, bu hizmet emrinin suçun faili olan ast yönünden özelleştirilerek somut hale getirilmesi ve fail astın emre itaatsizlikte ısrar kastıyla hareket ederek emri hiç yapmaması gerekmektedir. Oysa somut olayda sanık, 23 Mayıs 2010 günü 03.00-05.00 saatleri arasında nöbetçi onbaşı olarak görevli olup iddiaya göre, nöbet görevini ifa ederken, nöbetçileri doldur boşalt istasyonuna götürmemiştir. Burada, ancak, sanığın nöbet talimatına aykırı hareket etmesinden söz edilebilir. Dolayısıyla, herhangi bir zararın da meydana gelmediği gözetildiğinde, unsurlarının gerçekleşmesi halinde, sanığın eylemi 477 sayılı Kanun’un 56’ncı maddesinde düzenlenen nöbet talimatına aykırı hareket etmek disiplin suçunu oluşturacaktır. Askeri Yargıtay Daireler Kurulu’nun 22.03.2007 tarihli ve 2007/21-22 E.K., Dairemizin 20.05.2009 tarihli ve 2009/1097-1097 E K. ile 29.06.2011 tarihli ve 2011/585-580 E.K., Askeri Yargıtay 3’üncü Dairesinin 08.06.2004 tarihli ve 2004/606-598 E.K, 01.12.2010 tarihli ve 2010/2049-2055 E.K., 29.03.2011 tarihli ve 2011/204-208 E.K. Askeri Yargıtay 4’üncü Dairesinin 03.05.2005 tarihli ve 2005/523-522 E.K. sayılı ilamları da aynı doğrultudadır).

Bu nedenle, sanık hakkında emre itaatsizlikte ısrar suçundan tesis olunan mahkumiyet hükmünün suç vasfına bağlı görev yönünden bozulmasına karar verilmiştir. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy