AskeriYargıtay
Dairesi: 1. Daire
Esas No: 2011/ 1009
Karar No: 2011 / 977
Karar Tarihi: 07.12.2011

(AYDK 14.11.2002 T. 2002/88 E. 2002/88 K.) (AYDK 19.04.2007 T. 2007/38 E. 2007/35 K.) (AYDK 31.05.2007 T. 2007/73 E. 2007/69 K.)

... Komutanlığında askerlik hizmetini yapmakta olan sanık Mu.ErS.Y’nin, 07.07.2008 tarihinde, aynı Birlikte görevli mağdur Mu.Onb.S.U.’nun koğuştaki dolabının içerisinden dört paket sigarasını gizlice aldığı, sanığın, mağdurun dolabını karıştırdığını gören tanıklar Mu.Onb.A.A. ve Mu.Er A.A.’nın durumu mağdura bildirdikleri ve dolabını kontrol ederek sigaralarının alındığını anlayan mağdurun, tanıklarla beraber sanığın yanına gittiği, sanığa sigaralarını alıp almadığını sorduğu, önce inkar eden sanığın, sonra aldığını kabul ederek, çaldığı dört paket sigarayı mağdura verdiği, tüm dosya kapsamından anlaşılmaktadır.

Böylece, sanığın, üstü durumunda bulunan mağdurun dolabının içerisinde bulunan 4 paket sigarayı onun rızası hilafına ve yararlanmak kastıyla almak suretiyle üstünün bir şeyini çalmak suçunu işlediğini kabul eden Askeri Mahkemece, elverişli kanıtlar ve yeterli gerekçe ile; alt sınırdan temel cezanın belirlenip, ardından lehine takdiri indirim maddesi uygulanarak, yazılı olduğu şekilde kurulan mahkûmiyet hükmünde, usul, sübut, vasıf ve takdir yönlerinden bir hukuka aykırılık bulunmamakta ise de;

Hırsızlık suçu, başkasına ait taşınabilir bir malın sahibinin rızası olmaksızın yararlanma amacı ile bulunduğu yerden alınmasıyla oluşmaktadır. Kural olarak, hırsızlığa konu olan eşyanın, ancak kışladışına çıkarıldığında yararlanılması olanağının bulunması ve failin bu nitelikteki eşyayı kışla dışına çıkarmadan veya çıkaramadan yakalanması halinde eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı, kışla içinde de kullanılabilecek, elden çıkarılabilecek, yararlanılabilecek nitelikteki eşyanın hırsızlığa konu olması halinde ise, artık suçun tamamlanmış olduğunda kuşku bulunmamakla birlikte; sürekli ve kesintisiz takip sonucu yakalanan faillerin eylemlerinin de teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü gerekmektedir (Askeri Yargıtay Daireler Kurulunun 14.11.2002 tarihli ve 2002/88-88 E.K., 19.04.2007 tarihli ve 2007/38-35 E.K. ile 31.05.2007 tarihli ve 2007/73-69 E.K. sayılı ilanları da bu doğrultudadır).

Somut olayda; hırsızlığın konusu, mağdura ait sigaraların kışla içinde elden çıkarılabilecek, yararlanılabilecek eşya niteliğinde olduğunda kuşku bulunmamaktadır. Ancak, konudan haberdar olması üzerine tanıklarla beraber sanığın yanına giden mağdurun, sanığın suç konusu eşya üzerinde serbestçe tasarruf etmesine fırsat vermeden, çalınan sigaralarını geri aldığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı sonucuna varıldığından, Askeri Mahkemece yazılı olduğu şekilde kurulan mahkûmiyet hükmünün uygulama (teşebbüs hükmünün uygulanmaması) yönünden bozulmasına karar verilmiştir. (¤¤)


Full & Egal Universal Law Academy