AskeriYargıtay
Dairesi: 1. Daire
Esas No: 2009/ 826
Karar No: 2009 / 893
Karar Tarihi: 22.04.2009

(1632 S. K. m. 77, Ek m. 10) (765 S. K. m. 50, 52, 62) (5271 S. K. m. 231) (2709 S. K. m. 174) (5728 S. K. Geç. m. 1) (5275 S. K. m. 98, 99, 100, 101) (353 S. K. m. 217)

Göz hapsi yerinden kaçmak suçundan hükümlü TSK'den ilişiği kesilmiş P.Asbb.Çvş.Mehmet DEMİR hakkında Kara Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 31.12.2008 tarihli ve 2008/1313-1386 E.K. sayılı lehe kanun uygulanması isteminin reddine ilişkin hükmün, hükümlü tarafından yasal süresi içinde temyiz edilmesi üzerine; Askeri Yargıtay Başsavcılığının 31.03.2009 tarihli ve 2009/2910 sayılı tebliğnamesi ekinde Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Yargılama aşamaları:

23.11.2004-30.11.2004 tarihleri arasında göz hapsi yerini terk etmek ve infaz şartlarını yerine getirmemek suçunu işlediği kabul edilen hükümlünün, ASCK'nın 77/1, TCK'nın 62, 50 ve 52'nci maddeleri gereğince 275 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, Kara Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 31.05.2006 tarihli ve 2006/317-465 E.K. sayılı hükmü, Dairemizin 29.11.2006 tarihli ve 2006/1648-1629 sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmiştir.

İnfaz aşamasında; Askeri Savcılığın 08.04.2008 tarihli yazısı ile 5278 sayılı Kanun gereğince dosyanın yeniden incelenerek bir karar verilmesinin istenilmesi üzerine; Askeri Mahkemenin 18.04.2008 tarihli ve 2008/785 Müt. sayılı duruşmasız işlere ait kararı ile 2006/317-465 E.K. sayılı hükmün infazının durdurulmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi bakımından dosyanın esasa kaydedilerek duruşma açılmasına karar verilmiştir.

Askeri Mahkemece; duruşma açıldıktan sonra, yeniden yapılan uyarlama yargılaması sonunda tesis edilen 31.12.2008 tarihli ve 2008/1313-1386 E.K. sayılı gerekçeli kararla; hükümlünün daha önce işlediği kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunması nedeniyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması isteminin reddi ile 31.05.2006 tarihli ve 2006/317-465 E.K. sayılı kesinleşmiş hükümle tayin olunan adli para cezasının aynen infazına, karar verilmiştir.

Bu karar hükümlü tarafından, neden gösterilmeden temyiz edilmiş; tebliğnamede, onama görüşü açıklanmıştır.

Yapılan incelemede:

08.02.2008 tarihli ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562'nci maddesi ile değişik, 5271 sayılı CMK'nın 231'inci maddesinin 5 ve 14 üncü fıkralarında, T.C. Anayasasının 174'üncü maddesiyle korunan inkılap kanunlarına muhalefet suçları dışında, herhangi bir suçtan dolayı yargılama sonunda iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına hükmolunması halinde, koşulları bulunduğu takdirde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebileceği ve bu koşulların gösterildiği 6'ncı fıkrasında ise; sanığın (Hükümlünün) daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda Mahkemece bir kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerektiği,

5728 sayılı Kanunun Geçici 1/2'nci maddesinde de; Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce kesinleşmiş ve infaz edilmekte olan mahkumiyet kararları hakkında, lehe kanun hükümlerinin, hükmü veren mahkemece 13.12.2004 tarihli ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Kanunun 98 ila 101'inci maddeleri dikkate alınmak ve dosya üzerinden incelenmek suretiyle belirleneceği, ancak; hükmün konusunun herhangi bir inceleme, araştırma, delil tartışması ve takdir hakkının kullanılmasını gerektirmesi halinde incelemenin, duruşma açılmak suretiyle yapılabileceği, hükme bağlanmıştır.

Askeri Ceza Kanununa 5739 sayılı Kanun ile eklenen EK MADDE 10 ile getirilen Bu Kanunda yazılı suçlarla ilgili olarak CMK'nın 231'inci maddesinin beş ila ondördüncü fıkralarının uygulanmayacağı şeklindeki düzenlemenin yürürlüğe girdiği 01.03.2008 tarihine kadar işlenen ve Askeri Ceza Kanunun da düzenlenen suçlar bakımından da; koşullarının bulunması halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanması olanağı bulunmaktadır.

Somut olaya bakıldığında; dosya içeriğinden, daha önce işlediği kasıtlı bir suçtan kesinleşmiş mahkumiyetinin olduğu anlaşılan (Dz.31-32) hükümlünün, hakkındaki hükmün kesinleşmesinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK'nın 231'inci maddesi (HAGB) hükümlerinden yararlandırılması hukuken olanaklı olmadığı gibi, bu hususta herhangi bir inceleme, araştırma, delil tartışması ve takdir hakkının kullanılmasını gerektirir bir durum da söz konusu olmadığı halde, duruşmasız işlere dair bir karar ile bu yöndeki istemin reddine karar verilmesi gerekirken; duruşma açılması ve istemin reddine ilişkin karar içeriğinde 31.05.2006 tarihli kesinleşmiş hükmün tekrarlanması hatalı olmakla birlikte, sonuç itibariyle verilen karar da herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden; bu hataya işaret edilerek, hükümlünün kabule değer nitelikte bulunmayan temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

Sonuç ve Karar: Açıklanan nedenlerle;

Hükümlünün kabule değer görülmeyen temyiz isteminin, 353 sayılı Kanunun 217/2'nci maddesi gereğince REDDİNE,

Tebliğnameye uygun olarak, 22.04.2009 tarihinde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy