(5237 S. K. m. 29, 62, 63) (1632 S. K. m. 66, 73, 85, 91, 92 ) (5271 S. K. m. 231) (353 S. K. m. 207, 221)

İzin tecavüzü, firar, üste hakaret ve tehlikeli alet ile üste fiilen taarruz suçlarından sanık Terhisli Piyade Er Abdullah ATİLLA hakkında, Kara Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 30.12.2008 tarihli ve 2008/193-1540 E.K. sayılı mahkumiyet hükümlerinin, sanık, müdafii ve Adli Müşavir tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine, Askeri Yargıtay Başsavcılığının 14.07.2009 tarihli ve 2009/7228 sayılı tebliğnamesi ekinde Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Askeri Mahkemece, sanığın,

1) 19.05.2005-25.10.2005 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediği sabit görülerek, eylemine uyan ASCK'nın 66/1-b ve TCK'nın 62'nci maddeleri gereğince neticeten on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın, yasal imkansızlık nedeniyle adli para cezasına çevrilmesine ve ertelenmesine yer olmadığına, keza CMK'nın 231'inci maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına takdiren yer olmadığına,

2) 13.06.2007-03.07.2007 tarihleri arasında kendiliğinden dönmekle sona eren firar suçunu işlediği sabit görülerek, eylemine uyan ASCK'nın 66/1 -a, 73 ve TCK'nın 62'nci maddeleri gereğince neticeten beş ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın, yasal imkansızlık nedeniyle adli para cezasına çevrilmesine ve ertelenmesine yer olmadığına, keza CMK'nın 231'inci maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına takdiren yer olmadığına,

3) 09.05.2007 tarihinde üstü P.Kd.Çvş. İlker SIRMAN'a karşı üste hakaret suçunu işlediği sabit görülerek, eylemine uyan ASCK'nın 85/1, 92/1, TCK'nın 29 ve 62'nci maddeleri uyarınca, neticeten bir ay yirmi beş gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın, yasal imkansızlık nedeniyle adli para cezasına çevrilmesine ve ertelenmesine yer olmadığına, keza CMK'nın 231'inci maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına takdiren yer olmadığına,

4) 09.05.2007 tarihinde üstü P.Kd.Çvş. İlker SIRMAN'a karşı tehlikeli alet ile üste fiilen taarruz suçunu işlediği sabit görülerek, eylemine uyan ASCK'nın 91/2, 92/1, TCK'nın 29 ve 62'nci maddeleri uyarınca, neticeten yedi ay on beş gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın, yasal imkansızlık nedeniyle adli para cezasına çevrilmesine ve ertelenmesine yer olmadığına, keza CMK'nın 231'inci maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına takdiren yer olmadığına,

Sanığın 25.10.2005-01.11.2005 tarihleri arasında gözetim altında ve yolda, 01.11.2005-27.12.2005, 29.09.2007-07.12.2007, 19.01.2008-11.03.2008 tarihleri arasına tutuklulukta geçirdiği günlerinin TCK'nın 63'üncü maddesi gereğince hükümlülük süresinden indirilmesine,

Karar verilmiştir.

Mahkumiyet hükümleri,

1) Sanık tarafından, sübut bulan bir eylemi olmadığı halde yerel Askeri Mahkemece müştekilerin ifadelerine itibar edildiği, adli sicil kaydında mevcut suçların CMK'nın 231'inci maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmediği, ileri sürülerek,

2) Sanık müdafii tarafından, özetle, sanığın firar kastının bulunmadığı, olay tarihinde sanığın ayağı alçıda olduğundan ve değnek yardımıyla hareket ettiğinden, hızla mağdurun üzerine yürümesinin fiilen mümkün olmadığı, üst aramasında üzerinde herhangi bir kesici veya delici alet bulunamadığı ve Şüpheden sanık yararlanır genel ilkesi göz ardı edilerek mahkumiyet hükmü tesis edildiği, sanıkta mevcut ve sağlık kurulu raporuyla sabit psikiyatrik rahatsızlığın izinden zamanında dönmesine engel olduğu, bilinçli bir kastın bulunmadığı, ileri sürülerek,

3) Adli Müşavir tarafından ise özetle, sanığın, Seni öldürürüm oğlum benimle uğraşma demek suretiyle üste hakaret değil, üstü tehdit suçunu işlediği, suç vasfının yanlış belirlendiği, ileri sürülerek sanık aleyhine,

Süresinde ve ayrı ayrı temyiz edilmiştir.

Bu hükümlerden, izin tecavüzü suçuna ilişkin hükmün, 353 sayılı Kanunun 207/G maddesi gereğince usul (gerekçesizlik) yönünden, firar suçuna ilişkin hükmün, noksan soruşturma nedeniyle, üste hakaret ve tehlikeli bir alet ile üste fiilen taarruz suçlarına ilişkin hükümlerin ise, suç vasfının tayinindeki isabetsizlik nedeniyle, ayrı ayrı bozulmasına dair tebliğname sanığa ve müdafiine tebliğ edilmekle birlikte, yazılı cevap verilmemiştir.

Dosyanın incelenmesinden,

1) İzin tecavüzü suçuna ilişkin olarak yapılan inceleme:

Antalya 3'üncü P.Er Eğt. Tuğ. K.lığı emrinde acemi eğitim