AskeriYargıtay
Dairesi: 1. Daire
Esas No: 2008/ 2371
Karar No: 2008 / 2342
Karar Tarihi: 17.09.2008

(477 S. K. m. 37, 43, 48)

121'inci Jandarma Eğitim Alay Komutanlığı Disiplin Mahkemesinin 22.11.2007 tarih ve 2007/167-166 Esas ve Karar sayılı hükmü ile; 14.7.2007 tarihinde emre itaatsizlik disiplin suçunu işlediği kabul edilerek eylemine uyan 477 sayılı Kanun'un 48'inci maddesi uyarınca 10 gün göz hapsi cezasıyla cezalandırılmasına hükümlünün yokluğunda karar verilmiş olup, teşkilatında disiplin mahkemesi kurulan 121 'inci Jandarma Eğitim Alay Komutanına 22.11.2007 tarihinde gösterilen ve itiraz etmeyeceğine dair iradesi kaydedilen bu hükmün, 17.1.2008 tarihinde hükümlüye tebliğ edildiği, hükümlünün itiraz kanun yoluna başvurmaması üzerine hükme 22.01.2008 tarihinde kesinleşme şerhi konduğu, bu şekilde kesinleştirilen hükümdeki disiplin cezasının infazı için yazı yazıldığı, anlaşılmaktadır.

Milli Savunma Bakanının kanun yararına bozma isteminde de belirtildiği üzere; hükümlünün 14.7.2007 tarihinde işlediği iddia ve kabul olunan disiplin suçuna ilişkin olarak, 477 sayılı Kanun'un 43'üncü maddesinde öngörülen beş aylık dava zamanaşımı süresi hükmün verildiği 22.11.2007 tarihinde dolmamış olmasına karşın 14.12.2007 tarihinde dolmaktadır. 477 sayılı Kanun'un 43'üncü maddesinde disiplin suçlarına ait davalarda suç tarihinden itibaren 5 ay içinde disiplin mahkemelerince hüküm verilmemiş olursa dava zamanaşımına uğrar. hükmüne yer verilmiş olması nazara alındığında, inceleme konusu hükmün zamanaşımı dolmadan önce verilmiş olması nedeniyle bu dava yönünden zamanaşımı olgusunun gerçekleşmediği ileri sürülebilir ise de, Askeri Yargıtay Daireler Kurulunun 29.4.1993 tarih ve 1993/40-40 sayılı kararında da belirtildiği gibi, dava zamanaşımı süresi olan 5 aylık sürenin, suçun işlenmesi anından, hükmün itiraz edilmeksizin ya da itiraz edilip reddedilerek kesinleşmesi anma kadar uzayan bir yargılama sürecini kapsayacağı, hükme kesinleşme şerhi verilmesi anından itibaren artık dava zamanaşımının sona erip ceza zamanaşımının başlayacağı konusu yerleşmiş bir uygulamadır. Bu nedenle disiplin mahkemesi tarafından 5 aylık dava zamanaşımı süresi dolmadan hüküm verilmiş olsa dahi tebligat, itiraz, kararın komutana gösterilmesi, üst disiplin mahkemesi incelemesi vb. işlemlerin dava zamanaşımı dolmadan bitirilmiş olması gerekmektedir. Diğer bir deyişle gerekçeli hüküm üzerindeki yasaya uygun olarak tespit edilmiş kesinleşme tarihinin dava zamanaşımının sona ereceği tarihten sonraki bir tarih olmaması zorunluluk arz etmektedir.

İnceleme konusu davada, süresinde 22.11.2007 günü hüküm verilmesine karşın, dava zamanaşımı 14.12.2007 tarihinde dolduktan sonra hükmün sanığa tebliğ edilebilmiş olması nazara alındığında hükme kesinleşme şerhi konulmadan bir ek kararla davanın düşmesine karar verilmek yerine, gerekçeli hükme kesinleşme şerhi konularak disiplin cezasının yerine getirilmesi için yazı yazılması 477 sayılı Kanun'un 43'üncü maddesine aykırı olduğundan, Milli Savunma Bakanının kanun yararına bozma isteminin kabulü ile Disiplin Mahkemesi kararının bozulmasına ve davanın düşürülmesine karar verilmiştir.

Her ne kadar 121'inci Jandarma Eğitim Alay Komutanlığı Disiplin Mahkemesinin 19.3.2008 tarih ve 2007/167-166 Esas ve Karar sayılı ek kararıyla zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmiş ise de, 477 sayılı Kanun'un 37'nci maddesine göre kesinleşme şerhi verilmiş bir hükmü disiplin mahkemesinin kendiliğinden ele alıp ek bir kararla düşme kararı vermesi, kesin hükmün dokunulmazlığı ilkesine aykırı olduğundan, kesinleşme şerhi verildiği anda kanuna aykırı hale gelmiş olan hükmün kanun yararına bozma yolu ile Askeri Yargıtay tarafından kaldırılması gerektiği sonucuna varılmıştır. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy