AskeriYargıtay
Dairesi: 1. Daire
Esas No: 2006/ 978
Karar No: 2006 / 964
Karar Tarihi: 31.05.2006

(1632 S. K. m. 85) (765 S. K. m. 59) (5237 S. K. m. 62)

Üste hakaret suçundan sanık Ter. P. Er Sami ET hakkında 3’üncü Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 08.09.2005 gün ve 2005/537-385 sayılı mahkûmiyete ilişkin hükmün sanık tarafından yasal süresi içinde sebep gösterilerek temyiz edilmesi üzerine dava dosyası Askeri Yargıtay Başsavcılığının 22.05.2006 gün ve 2006/3335 sayılı tebliğnamesi ekinde hükmün onanması görüşü ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Askeri mahkemece, sanığın 17.01.2005 tarihinde üste hakaret suçunu işlediği kabul edilerek, eylemine uyan ASCK'nın 85/1 (birinci cümle) ve TCK'nın 59/2’nci maddeleri uyarınca sonuç olarak iki ay onbeş gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Sanık, anılan hükmü suçsuz olduğunu ileri sürerek temyiz etmiştir.

Tebliğnamede hükmün onanması yönünde görüş bildirilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden, Aksaray Orduevinde kat sorumlusu olarak görev yapan sanığın odasını zamanında boşaltamaması nedeniyle Bnb.Şahin ÖNCÜ hakkında 17.01.2005 günü tutulan tutanak sırasında odada kimin kaldığını soran P.Er Ferhat İKANǒa orospu çocuğu binbaşı şeklinde cevap verdiği anlaşılmaktadır. Dosya kapsamına göre sanığın müsnet suçu işlediği konusunda bir kuşku bulunmadığından, Askeri Mahkemece sanık hakkında kurulan hükümde usul, sübut, vasıf ve takdir yönlerinden kanuna aykırılık bulunmadığı görülmüş, ancak, sanık hakkında takdiri indirim yapılırken hüküm tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 62/1’inci maddesi yerine, mülga 765 sayılı TCK'nın 59/2’nci maddesinin uygulanması yasaya aykırı görülmüş ve hüküm sanığın temyizine atfen uygulama yönünden bozulmuştur.

Bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 353 sayılı Kanunun 220/2-H maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Sanığın temyizine atfen ve resen 353 sayılı Kanunun 221/1’inci maddesi uyarınca mahkûmiyet hükmünün BOZULMASINA,

Bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 353 sayılı Kanunun 220/2-H maddesi uyarınca, hükmün 2’nci paragrafının 5237 sayılı TCK'nın 62/1’inci maddesi uyarınca cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak iki ay on beş gün hapis cezası ile cezalandırılmasına... şeklinde DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Tebliğnamede yazılı görüşe uygun olarak 31.05.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy