AskeriYargıtay
Dairesi: 1. Daire
Esas No: 2006/ 938
Karar No: 2006 / 923
Karar Tarihi: 24.05.2006

(1632 S. K. m. 67) (5237 S. K. m. 53, 62) (353 S. K. m. 217)

Yabancı memlekete firar suçundan sanık Top. Er İbrahim RAHATGÜN hakkında 5 inci Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 13.12.2005 gün ve 2005/1689-1066 esas ve karar sayılı mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Askeri Yargıtay Başsavcılığının 16.05.2006 gün ve 2006/3212 sayılı hükmün onanması görüşünü içeren tebliğnamesi ekinde Dairemize gönderilen dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Askeri mahkemece, sanığın 16.09.2004-16.10.2005 tarihleri arasında yabancı memlekete firar suçunu işlediği sabit görülerek, eylemine uyan ASCK’nın 67/1-A ve 5237 sayılı TCK’nın 62/1’inci maddeleri uyarınca neticeten 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK’nın 53/(1),(2)’nci maddesi uyarınca aynı maddenin 1’inci fıkra a,b,c,d bentlerindeki haklardan mahkum olduğu cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, nezaret yol ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin cezasından mahsubuna karar verilmiştir.

Bu hüküm, sanık müdafii tarafından, yasal süresi içerisinde sebepsiz olarak temyiz edilmiş, tebliğnamede onama yönünde görüş ve düşünce bildirilmiştir.

Dosya kapsamından; Tekirdağ/Saray 3 üncü Zh.Tug.Top.Tb.2 nci Bt.K.lığı emrinde görevli olan sanık Top.Er İbrahim RAHATGÜN’ün, 16.09.2004 tarihinde izinsiz olarak birliğinden ayrılıp firar ettiği (Dz.12), bir süre yurt içinde firar hâlini sürdüren sanığın yasa dışı yollarla yurt dışına çıktığı, bir süre de yurt dışında kaldıktan sonra 12.10.2005 tarihinde Paris Başkonsolosluğuna başvurarak yurda dönüş için seyahat belgesi aldığı (Dz.16), bu seyahat belgesi ile dönüşünde İstanbul Atatürk Havalimanında 16.10.2005 tarihinde yakalandığı (Dz.17) sübutunda kuşku bulunmayan eylem olarak sabittir.

Bu eylem nedeniyle, sanığın, belirtilen tarihler arasında hiçbir özüre yer vermeyen firar suçunu işlediğini ve firarda geçirdiği sürenin 3 günden fazlasını yurt dışında geçirmesi nedeniyle eylemin ASCK’nın 67’nci maddesinde cezai yaptırıma bağlanan yabancı memlekete firar suçunu oluşturduğunu kabul eden Askeri Mahkemenin, elverişli kanıtlar ve yeterli gerekçe ile temel cezayı belirlerken alt sınırdan uzaklaşmadan, yasal ve takdiri indirim hükümlerini de uygulayarak yazılı olduğu şekilde kurduğu mahkumiyet hükmünde, verilen hapis cezasını yasal olanaksızlık sebebiyle kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlara çevirmemiş ve ertelememiş olmasında, usul ve esas itibariyle herhangi bir kanuna aykırılık görülmediğinden; sanık müdafiinin kabule değer bulunmayan temyiz sebeplerinin 353 sayılı Kanunun 217/2 nci maddesi gereğince REDDİNE,

Usul ve Yasaya uygun bulunan mahkumiyet hükmünün ONANMASINA,

Tebliğnameye uygun olarak, 24.05.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy