AskeriYargıtay
Dairesi: 1. Daire
Esas No: 2006/ 930
Karar No: 2006 / 915
Karar Tarihi: 24.05.2006

(1632 S. K. m. 66) (765 S. K. m. 59) (5237 S. K. m. 62, 142, 145)

Nitelikli hırsızlık ve firar suçlarından sanık J.Er Mehmet DUR hakkında 5 nci Zırhlı Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 30.12.2005 tarih ve 2005/1382-1237 sayılı mahkûmiyete ilişkin hükümlerin, sanık tarafından yasal süresi içinde sebep gösterilerek temyiz edilmesi üzerine, onama ve bozma görüşünü içeren Askeri Yargıtay Başsavcılığının 15.05.2006 tarih ve 2006/3182 sayılı tebliğnamesi ekinde Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Sanığın;

1) Ocak 2005 tarihinde nitelikli hırsızlık suçunu işlediği kabul edilerek 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d, 145 ve 62 nci maddeleri gereğince bir yıl üç ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

2) 23.02.2005-04.03.2005 tarihleri arasında yakalanmakla sona eren firar suçunu işlediği kabul edilerek ASCK'nın 66/1-a ve TCK'nın 62 nci maddeleri uyarınca on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükümler, sanık tarafından; verilen cezanın suç süresi ile orantılı olmadığı, savunmalarının dikkate alınmadığı, ileri sürülerek ayrı ayrı temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğinden;

16.11.2004 tarihinde Mersin İl Jandarma Komutanlığı ekiplerince yapılan bir operasyon nedeniyle Hatay ili Reyhanlı ilçesinde ikamet etmekte olan Sivil Şahıs Mustafa SÜR’ün yakalandığı ve bu kişiye ait 31 T 8040 plakalı 1988 model Mercedes marka otomobilin Cumhuriyet Savcısının talimatı ile 26.11.2004 tarihinde Reyhanlı İlçe Jandarma Komutanlığı’nda emanet altına alındığı, Mustafa SÜR’ün ise Mersin’de çıkarıldığı mahkeme tarafından göçmen kaçakçılığı suçundan tutuklandığı ve cezaevine kapatıldığı, 10.02.2005 tarihinde tahliye olduktan sonra Reyhanlı İlçe Jandarma Komutanlığı’na geldiği ve emanet altına alınan arabasında bulunan bazı evrakları almak istediğini beyan etmesi üzerine Reyhanlı İlçe Jandarma Komutanlığı görevlileri ile birlikte İlçe Jandarma Komutanlığı bahçesinde emanet altında tutulan otomobilin yanına gittiği, emanete alındığı sırada J.Kad.Bçvş.Celal KAPLAN tarafından kapıları kilitlenen otomobilin sol ön kapısının açık ve sol ön kapı anahtar yuva dudaklarının hafifçe dışa doğru açılmış olduğunun tespit edildiği, Mustafa SÜR tarafından araç içerisinde yapılan kontrol sonucunda Pioneer marka otomobil teybinin araçta bulunamadığı, sözü edilen oto teybinin aracın kilitli olan sol ön kapı kilidinin bir şekilde zorlanıp açılarak çalındığının anlaşıldığı, sanık J.Er Mehmet DUR’un bölük merkezinde yapılmakta olan inşaat faaliyetinde çalışırken yukarıda bahsedilen şekilde emanete alınan 31 T 8040 plakalı Mercedes marka araçta bulunan oto teybini almak istediğini Ocak 2005 tarihinde kendisiyle birlikte çalışan arkadaşı J.Er Eray DİNÇEL’e söylediği, aradan 2-3 gün geçtikten sonra da İlçe Jandarma Komutanlığı bahçesinde bulunan kilitli araçtan sözü edilen Pıoneer marka oto teybini aldığı, arkadaşı J.Er Eray DİNÇEL’e teybi araçtan aldığını ve satacağını söylediği, aynı zamanda montunun içerisinde siyah bir poşette bulunan teybi J.Er Eray DİNÇEL’e gösterdiği, ardından teybi Reyhanlı ilçesinde büfe işletmekte olan ve borçlu olduğu sivil Mesut SÖKER isimli şahsa borcunun karşılığı olarak götürdüğü, teybi satarak borcunu ödemiş gibi kabul etmesini istediği, ancak Mesut SÖKER’in teybin çalıntı olabileceğini düşünerek teybi satmadığı ve yanında muhafaza ettiği, yapılan araştırma sonucunda olayın bu şekilde gerçekleştiğinin anlaşılması üzerine; sanık J.Er Mehmet DUR’un, 23.02.3005 tarihinde sorgusunun tespit edilmesi için bölük merkezine çağrıldığı, aynı gün bölük merkezine geldiği, ancak daha sonra bölük merkezinden izinsiz uzaklaşarak kaçtığı, 04.03.2005 tarihinde kendilerine gelen bir ihbar neticesinde Konya’da bulunan evine giden polis ekipleri tarafından yakalandığı, sözü edilen oto teybinin ise Reyhanlı İlçe Jandarma Komutanlığı görevlilerince 23.02.2005 tarihinde Mesut SÖKER’den alınarak 08.03.2005 tarihinde sahibi Mustafa SÜR’e teslim edildiği anlaşılmaktadır.

Sanığın, 23.02.2005-04.03.2005 tarihleri arasında yakalanmakla sona eren firar suçunu işlediğini kabul eden Askeri Mahkemenin elverişli kanıtlar ve yeterli gerekçe ile temel cezayı belirlerken alt sınırdan uzaklaşmadan, takdiri indirim hükmünü de uygulayarak yazılı olduğu şekilde kurduğu mahkumiyet hükmünde, yasal olanaksızlık sebebiyle verilen hapis cezasını para cezasına çevirmemiş ve ertelememiş olmasında usûl ve esas itibarıyla herhangi bir aykırılık görülmediğinden, kabule değer bulunmayan temyiz sebeplerinin reddi ile bu suçtan kurulan hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Ocak 2005 tarihinde, İlçe Jandarma Komutanlığı bahçesinde emanet altında bulunan Mustafa SÜR’e ait 31 T 8040 plakalı Mercedes marka aracın kilidi açılarak içinden oto teybinin sanık tarafından alındığı sübuta ermekle birlikte; bu eylemin olay tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’ya göre suç oluşturup oluşturmadığı, oluşturmakta ise 5252 sayılı Kanunda gösterilen usûle göre 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe konulan 5237 sayılı TCK hükümleri ile 765 sayılı TCK hükümlerinin karşılaştırılıp lehe yasa değerlendirilmesi yapıldıktan sonra sonuca gidilmesi gerekirken bu yapılmadan doğrudan 5237 sayılı TCK hükümleri ile uygulama yapılması yasal ve isabetli olmadığından hükmün bu nedenle bozulmasına karar verilmiş ve sanığın terhis edilme olasılığı nedeniyle görev hususunun da gözetilmesi gerektiğine işaret olunmuştur.

SONUÇ VE KARAR: Açıklanan nedenlerle;

1) Sanığın kabule değer bulunmayan firar suçuna ilişkin mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin 353 Sayılı Kanunun 217/2 nci maddesi gereğince REDDİNE,

Yasaya uygun bulunan firar suçu ile ilgili mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA,

2) Nitelikli hırsızlık suçuna ilişkin mahkûmiyet hükmünün ise lehe yasa değerlendirmesi yapılmaması nedeniyle, sanığın temyizine atfen ve re’sen 353 Sayılı Kanunun 221 nci maddesi gereğince BOZULMASINA,

24.05.2006 tarihinde, tebliğnameye uygun olarak OYBİRLİĞİ ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy