AskeriYargıtay
Dairesi: 1. Daire
Esas No: 2006/ 918
Karar No: 2006 / 903
Karar Tarihi: 24.05.2006

(1632 S. K. m. 144) (765 S. K. m. 2, 59, 230) (647 S. K. m. 4) (5237 S. K. m. 7, 257)

Görevi ihmal suçundan sanık J.Yb. Hüseyin BAKIR (1984-89) hakkında Kz.Dz.Sh. Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 29.12.2005 tarih ve 2005/965-609 sayılı beraete ilişkin hükmün, Komutan tarafından yasal süresi içinde sebep gösterilerek temyiz edilmesi üzerine, Askeri Yargıtay Başsavcılığının 12.05.2006 tarih ve 2006/3130 sayılı tebliğnamesi ekinde hükmün onanması gerektiği görüşü ile Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

HÜKÜM I: Askeri Mahkemenin 06.07.2004 tarih ve 625-419 sayılı hükmü (Dz.166-169) ile;

Sanığın, 19.04.2001 tarihinde memuriyet görevini ihmal suçunu işlediği kabul edilerek ASCK'nın 144, TCK'nın 230/1, 59/2 ve 647 sayılı Kanunun 4 üncü maddeleri gereğince 474.512.000. TL.si ağır para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

TEMYİZ I: Bu hüküm;

Sanık tarafından; suç işleme kastının olmadığı, Bölük Komutanlığınca olay kendisine rapor edilmediği için sorumluluğunun bulunmadığı, verilen cezanın ertelenmesi ve yeni TCK'nın takdiri indirim oranına ilişkin lehe hükümlerinin göz önüne alınması gerektiği, ileri sürülerek temyiz edilmiştir.

DAİRE KARARI: Dairemizin 08.06.2005 tarih ve 391-614 sayılı kararı ile; eylemin 5237 sayılı TCK’ya göre suç oluşturup oluşturmayacağının saptanması, oluşturması halinde 5252 sayılı Kanunda yazılı usule uygun şekilde lehe yasa değerlendirilmesi yapılabilmesinin sağlanması bakımından mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.

HÜKÜM II: Askeri Mahkemenin 29.12.2005 tarih ve 965-609 sayılı hükmü (Dz.209-211) ile; unsurları yönünden oluşmayan atılı suçtan sanığın beraetine karar verilmiştir.

TEMYİZ II: Bu hüküm;

Komutan tarafından; kamu zararının maddesel olarak düşünülmemesi gerektiği, 5237 sayılı TCK’ya göre de eylemin suç oluşturduğu, ileri sürülerek temyiz edilmiştir.

İNCELEME: Dosya içeriğinden;

Halkalı Jandarma Komando Alayı 1 nci Tabur 1 nci Bölük Komutanlığı personelinin 19.04.2001 günü öğleden sonra eğitim için güç ve engeller parkuruna sevk edildiği, birliğe yeni katılan J. Atğm. Hüseyin AKÇAY’ında hiç kimseye haber vermeden tehlikeden sıyrılma (Çin Kulesi) engeline tırmandığı, halatın kopması üzerine yere düştüğü ve yaralandığı olayla ilgili olarak; ilk kaza ve ayrıntılı kaza raporlarının düzenlenerek üst komutanlıklara bildirilmemesi sebebiyle, memuriyet görevini ihmal suçunu işlediği iddiası ile sanık hakkında kamu davası açıldığı anlaşılmaktadır.

Memuriyet görevini ihmal suçu; 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK’nın 257/2 nci maddesinde yeniden düzenlenmiş olup, mülga 765 Sayılı TCK’nın 230 ncu maddesinden farklı olarak, bu suçun oluşabilmesi için memurun görevinin gereklerine aykırı davranması sonucu kişilerin mağduriyetine yol açılması veya kamunun ekonomik bakımdan zararına neden olunması ya da kişilere haksız bir kazanç sağlanması zorunlu bulunmaktadır.

Gerek 765 sayılı TCK’nın 2 ve gerekse 5237 sayılı TCK’nın 7 nci maddelerinde ise;suçun işlenmesinden sonra yürürlüğe giren kanuna göre suç sayılmayan bir fiilden dolayı hiç kimsenin cezalandırılamayacağı ve suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise failin lehinde olan kanunun uygulanacağı belirtilmektedir.

Somut olayda; 5237 sayılı TCK’nın 257/2 nci maddesinde düzenlenen görevi ihmal suçunun oluşumu için aranılan unsurların gerçekleştiği söylenemeyeceğinden, Komutanın kabule değer görülmeyen temyiz sebeplerinin reddi ile Askeri Mahkemenin yazılı olduğu şekilde verdiği beraet hükmünün onanmasına karar verilmiştir.

SONUÇ VE KARAR: Açıklanan nedenlerle;

Komutanın kabule değer görülmeyen temyiz sebeplerinin 353 sayılı Kanunun 217/2 inci maddesi gereğince REDDİNE,

Yasaya uygun bulunan beraet hükmünün ONANMASINA,

24.05.2006 tarihinde, tebliğnameye uygun olarak OYBİRLİĞİ ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy