Askeri Yargıtay 1. Daire 2006/890 Esas 2006/943 Karar
Karar Dilini Çevir:
AskeriYargıtay
Dairesi: 1. Daire
Esas No: 2006/ 890
Karar No: 2006 / 943
Karar Tarihi: 31.05.2006

(1632 S. K. m. 66, Ek m. 8) (765 S. K. m. 59) (647 S. K. m. 4) (5237 S. K. m. 62) (353 S. K. m. 220, 221)

Firar suçundan sanık Ter. P. Er Laser Ulaş GÜL hakkındaki 3 üncü Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 21.02.2006 gün ve 2006/103-72 sayılı mahkûmiyet hükmünün, sanık tarafından yasal sürede temyiz edilmesi üzerine, Başsavcılığın 08 Mayıs 2006 tarih ve 2006/3007 sayılı onama görüşünü içeren tebliğnamesi ekinde Dairemize gelen dava dosyası incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

HÜKÜM I: Askeri Mahkemece; sanığın, 21.01.2002 - 18.07.2002 tarihleri arasında hava değişimi tecavüzü suçunu işlediği sabit görülerek, eylemine uyan ASCK'nın 66/1-b ve TCK'nın 59/2’nci maddeleri uyarınca sonuç olarak 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir .

TEMYİZ I: Mahkemenin bu hükmünün, sanık tarafından yasal süresinde temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 27.04.2004 gün ve 2004/461-458 sayılı kararı ile söz konusu hükmün usûl ve noksan soruşturma yönlerinden bozulmasına karar verilmiştir.

HÜKÜM II: Askeri Mahkemece bozma ilâmına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, 26.01.2002 - 18.07.2002 tarihleri arasında firar suçunu işleyen sanığın eylemine uyan ASCK'nın 66/1-a, TCK'nın 59/2 nci maddeleri uyarınca neticeten 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

TEMYİZ II: Mahkemenin bu hükmü sanık tarafından; kararın usûl ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına göre;

Kasımpaşa Deniz Hastanesi’nin 19.12.2001 gün ve 5761 sayılı Sağlık Kurulu Raporu ile sağ ön kol çift kırık ameliyatı nekahati tanısıyla SMK ile 1 ay hava değişimine gönderilen (Dz.26) sanığın hava değişimi süresi sonunda 21.01.2002 tarihinde Mazgirt Askerlik Şubesi tarafından Elazığ Askeri Hastanesi’ne sevk edildiği (Dz.151), 22.01.2002 günü hastaneye müracaat eden sanığın ortopedik yönden askerliğe elverişli bulunduğu tespit edilerek 23.01.2002 tarihinde birliğine gönderildiği (Dz.231-233), Elazığ-İstanbul arası iki günlük yol süresinin ilavesiyle en geç 25.01.2002 günü bitimine kadar birliğine katılması gereken sanığın katılmamak suretiyle firar ettiği, bir süre sonra 18.07.2002 tarihinde kendiliğinden gelerek birliğine katıldığı (Dz.38) tüm dosya kapsamından anlaşılmaktadır.

Bu nedenle; Askeri Mahkemece, sanığın 26.01.2002 - 18.07.2002 tarihleri arasında temadi eden ve mahiyeti itibariyle mazeret kabul etmeyen firar suçunu işlediğinin sabit görülmesinde, hakkında alt sınırdan ceza uygulaması yapılmasında, sanık lehine takdiri indirim maddesinin uygulanmasında, firar suçunun sırf askeri suç vasfında olması nedeniyle 647 sayılı Kanunun 4 üncü ve ASCK'nın EK-8’inci maddeleri uyarınca paraya çevrilememesi ve ASCK’nın 47/A maddesine göre ertelenmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığı görülmekte ise de;

Hüküm tarihi itibariyle takdiri indirimin 5237 sayılı Yeni Türk Ceza Kanunu'nun 62 nci maddesine göre yapılması gerekirken, 01.06.2005 tarihinden itibaren yürürlükten kalkmış olan 765 sayılı eski TCK'nın 59 uncu maddesinin uygulanması yasaya aykırı görüldüğünden, mahkûmiyet hükmünün bozulmasına karar verilmiş, fakat bozma sebebi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 353 sayılı Kanunun 220/2-H maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Yasaya aykırı görülen mahkûmiyet hükmünün, 353 sayılı Kanunun 221/1 inci maddesi uyarınca, sanığın temyizine atfen ve re'sen, hükmün takdiri indirim sebebinin uygulanması ile ilgili Kanun ve madde numarasının yanlış yazılmış olması yönünden BOZULMASINA,

Ancak, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 353 sayılı Kanunun 220/2-H maddesi uyarınca mahkûmiyet hükmünün bu bölümünün,

...Söz konusu cezadan 5237 sayılı Yeni TCK'nın 62 nci maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak neticeten on ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, şeklinde DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Tebliğnameye uygun olarak, 31.05.2006 tarihinde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy