AskeriYargıtay
Dairesi: 1. Daire
Esas No: 2006/ 874
Karar No: 2006 / 859
Karar Tarihi: 17.05.2006

(1632 S. K. m. 47/A, 66, 68, Ek. m. 8) (5237 S. K. m. 62)

Yakalanmakla sona eren mehil içi firar ve izin tecavüzü suçlarından sanık P. Er Mehmet ÇANLAN hakkında Dağ Komando Okulu ve Eğitim Merkezi Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 09.12.2005 gün ve 2005/1145-544 sayılı mahkûmiyete ilişkin hükümlerin sanık tarafından süresinde sebep gösterilmeksizin temyiz edilmesi üzerine dava dosyası Askeri Yargıtay Başsavcılığının, hükümlerin onanması görüşünü içeren 08.05.2006 gün ve 2006/2946 sayılı tebliğnamesi ekinde Dairemize gönderilmekle incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Askeri Mahkemece; sanığın,

1) 20.08.2005-22.08.2005 tarihleri arasında yakalanmakla son bulan mehil içi firar suçunu işlediğinin kabulüyle eylemine uyan ASCK’nın 68 ve 5237 sayılı TCK’nın 62/1’inci maddeleri gereğince bir ay yirmi gün hapis cezası ile mahkûmiyetine,

2) 09.11.2005-21.11.2005 tarihleri arasında yakalanmakla son bulan izin tecavüzü suçunu işlediğinin kabulüyle eylemine uyan ASCK’nın 66/1-b ve 5237 sayılı TCK’nın 62/1’inci maddeleri gereğince on ay hapis cezası ile mahkûmiyetine,

Karar verilmiştir.

Bu hükümler sanık tarafından, sebep gösterilmeksizin süresinde temyiz edilmiştir.

Tebliğnamede, hükümlerin onanması yönünde görüş ve düşünce bildirilmiştir.

Yapılan incelemede, 11’inci Piyade Tugay Kh.Bl. Komutanlığında görevli olan sanığın, 20.08.2005 tarihinde çarşı iznine çıktığı ve saat 18.00’a kadar birliğine katılması gerekirken birliğine dönmediği ve 22.08.2005 tarihinde saat 23:45’de güvenlik güçlerince yakalandığı,

Müteakiben, 17.10.2005 tarihinde iki gün yol süresi de tanınarak toplam yirmi iki gün süreyle izne gönderildiği, sanığın izin süresi bitiminde birliğine katılmadığı ve izin aşımında bulunduğu sırada 21.11.2005 tarihinde saat 01.00’da polis ekipleri tarafından yakalandığı, dosyada mevcut delillerden anlaşılmaktadır.

Bu nedenle, sanığın 20.08.2005-22.08.2005 tarihleri arasında yakalanmakla son bulan mehil içi firar suçunu ve 09.11.2005-21.11.2005 tarihleri arasında yakalanmakla son bulan izin tecavüzü suçunu işlediğini kabul eden Askeri Mahkemece, karar yerinde gösterilen haklı ve inandırıcı gerekçelerle yazılı olduğu şekilde sanık hakkında ceza tayin edilip, takdiri hafifletici neden gözönünde bulundurularak cezasında gerekli indirim yapılmak suretiyle cezalandırılmasına karar verilmesinde, ASCK'nın 47/A maddesi gereğince cezanın ertelenmesinin ve keza ASCK'nın EK-8 inci maddesi gereğince paraya çevrilmesinin yasal olarak mümkün olmaması nedeniyle kurulan hükümlerde; usûl, sübut, vasıf, takdir ve uygulama açısından yasaya aykırı bir durum bulunmadığından, sanığın yerinde görülmeyen temyizinin reddi ile mahkûmiyet hükümlerinin onanmasına karar verilmiştir.

SONUÇ VE KARAR: Açıklanan nedenlerle;

Sanığın kabule değer görülmeyen temyizinin 353 sayılı Kanunun 217/2’nci maddesi uyarınca REDDİNE,

Usûl ve esas yönlerinden kanuna uygun bulunan mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA,

Tebliğnameye uygun olarak, 17.05.2006 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy