AskeriYargıtay
Dairesi: 1. Daire
Esas No: 2006/ 817
Karar No: 2006 / 794
Karar Tarihi: 03.05.2006

(1632 S. K. m. 47/A, 66, 73, Ek m. 8) (765 S. K. m. 59)

İzin tecavüzü suçundan sanık Ord. Er Ahmet GÖK hakkında Kara Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 04.04.2005 gün ve 2005/556-100 sayılı mahkûmiyete ilişkin hükmün sanık tarafından süresinde sebep gösterilmeksizin temyiz edilmesi üzerine dava dosyası Askeri Yargıtay Başsavcılığının, hükmün onanması görüşünü içeren 25.04.2006 gün ve 2006/2724 sayılı tebliğnamesi ekinde Dairemize gönderilmekle incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Askeri Mahkemece; sanığın, 13.08.2004-09.09.2004 tarihleri arasında kendiliğinden dönmekle son bulan izin tecavüzü suçunu işlediğinin kabulüyle eylemine uyan ASCK’nın 66/1-b, 73 ve 765 sayılı TCK’nın 59/2’nci maddeleri gereğince beş ay hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir.

Bu hüküm sanık tarafından, sebep göstermeksizin süresinde temyiz edilmiştir.

Tebliğnamede, hükmün onanması yönünde görüş ve düşünce bildirilmiştir.

Yapılan incelemede, sanığın 06.08.2004 tarihinde toplam yedi gün süreyle dağıtım iznine gönderildiği ve izin süresi bitimi olan 13.08.2004 tarihi saat 12:15’e kadar birliğine katılmadığı, müteakiben 09.09.2004 tarihinde kendiliğinden gelerek birliğine katıldığı, bu suretle altı hafta içinde kendilinden dönmekle son bulan izin tecavüzü suçunu işlediği dosyada mevcut delillerden anlaşılmaktadır.

Bu nedenle, sanığın altı hafta içinde kendilinden dönmekle son bulan izin tecavüzü suçunu işlediğini kabul eden Askeri Mahkemece, karar yerinde gösterilen haklı ve inandırıcı gerekçelerle yazılı olduğu şekilde sanık hakkında ceza tayin edilip, takdiri hafifletici neden gözönünde bulundurularak cezasında gerekli indirim yapılmak suretiyle neticeten beş ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesinde, ASCK'nın 47/A maddesi gereğince cezanın ertelenmesinin ve keza ASCK'nın EK-8 inci maddesi gereğince paraya çevrilmesinin yasal olarak mümkün olmaması nedeniyle kurulan hükümde; usûl, sübut, vasıf, takdir ve uygulama açısından yasaya aykırı bir durum bulunmadığından, sanığın yerinde görülmeyen temyizinin reddi ile mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir.

SONUÇ VE KARAR: Açıklanan nedenlerle;

Sanığın kabule değer görülmeyen temyizinin 353 sayılı Kanunun 217/2’nci maddesi uyarınca REDDİNE,

Usûl ve esas yönlerinden kanuna uygun bulunan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA,

Tebliğnameye uygun olarak, 03.05.2006 günü oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy