AskeriYargıtay
Dairesi: 1. Daire
Esas No: 2006/ 789
Karar No: 2006 / 772
Karar Tarihi: 03.05.2006

(1632 S. K. m. 47, 63) (765 S. K. m. 59) (5237 S. K. m. 62) (647 S. K. m. 4) (353 S. K. m. 220)

Bakaya suçundan sanık terhisli P.Onb.Ömer SAKÇI hakkında Ege Ordu Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 24.08.2005 gün ve 2005/666-297 esas ve karar sayılı mahkûmiyete ilişkin hükmün, sanık tarafından yasal süresi içinde sebep gösterilerek temyiz edilmesi üzerine dava dosyası Askeri Yargıtay Başsavcılığının hükmün onanması görüşünü içeren 21.04.2006 gün ve 2006/2601 sayılı tebliğnamesi ekinde Dairemize gönderilmekle incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Askeri Mahkemece, sanığın, 06.12.2003-25.08.2004 tarihleri arasında bakaya suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK'nın 63/1-A maddesinin üç aydan sonra gelenler cümlesi ve 765 sayılı TCK'nın 59/2’nci maddesi uyarınca üç ay on gün hapis cezası ile mahkumiyetine, bu cezasının 647 sayılı Kanunun 4/1’inci maddesi uyarınca beher günü 11 YTL. hesabıyla para cezasına çevrilerek neticeten 1100 YTL. adli para cezası ile mahkumiyetine, bu para cezasının 647 sayılı Kanunun 5’inci maddesi uyarıca aylık taksitler halinde yirmi eşit taksitte tahsiline karar verilmiştir.

Hüküm sanık tarafından, yeterince inceleme yapılmadığı ve yüklenen suçun unsurları bakımından oluşmadığı, lehe olan hükümlerin uygulanmadığı belirtilmek suretiyle, süresinde temyiz edilmiştir.

Tebliğnamede, hükmün onanması yönünde görüş ve düşünce bildirilmiştir.

Yapılan incelemede; askere sevkini yaptırmak üzere 20.11.2003 tarihinde askerlik şubesine müracaat etmesi gerektiğine dair askere sevk için çağrı pusulası, 19.11.2003 tarihinde babasına tebliğ edilen (Dz.1) ve Bingöl/Karlıova Askerlik Şubesi yükümlüsü olan sanığın, yasal açıdan geçerli bir mazereti bulunmaksızın bu hususa riayet etmediği ve on beş günlük yasal hazırlık süresi sonunda en geç 05.12.2003 günü Askerlik Şubesine müracaatla sevkini sağlamayıp 25.08.2004 tarihinde müracaat ederek askere sevkini sağladığı (Dz.2), bu suretle de 06.12.2003-25.08.2004 tarihleri arasında bakaya suçunu işlediği, dosyada mevcut delillerden belirlenmiştir.

Bu nedenle; Askeri Mahkemece karar yerinde gösterilen haklı ve inandırıcı gerekçelerle, yazılı olduğu şekilde sanık hakkında alt sınırdan ceza tayin edilip, takdiri hafifletici neden gözönünde bulundurularak cezasında gerekli indirim yapılmak suretiyle cezalandırılmasına karar verilmesinde, cezanın ertelenmesinin ASCK'nın 47/A maddesi gereğince mümkün olmaması nedeniyle kurulan hükümde; usûl, sübut, vasıf ve takdir açısından yasaya aykırı bir durum bulunmadığı tespit edilmiş ise de, karar tarihi itibariyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun yürürlükte olması sebebiyle, takdiri indirimin 5237 sayılı TCK’nın 62/1’inci maddesi gereğince yapılmamış olması nedeniyle mahkumiyet hükmü uygulama yönünden bozulmuş, ancak, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 353 sayılı Kanunun 220/2-H maddesi uyarınca, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

SONUÇ VE KARAR: Açıklanan nedenlerle;

Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin 353 sayılı Kanunun 217/2’nci maddesi uyarınca REDDİNE,

Uygulama yönünden yasaya aykırı görülen mahkûmiyet hükmünün, 353 sayılı Kanunun 221/1’inci maddesi uyarınca, sanığın temyizine atfen ve resen, kanunun madde numarasının yanlış yazılması noktasından BOZULMASINA;

Bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

353 sayılı Kanunun 220/2-H maddesi uyarınca hükümdeki, TCK'nın 59/2 nci maddesi şeklindeki kısmın 5237 sayılı TCK’nın 62/1’inci maddesi şeklinde DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Sonuçta tebliğnameye uygun olarak, 03.05.2006 günü oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy