(1632 S. K. m. 115, 144) (765 S. K. m. 59, 80, 230, 240) (647 S. K. m. 4, 6) (492 S. K. Ek m. 1) (353 S. K. m. 16, 217, 221) (6245 S. K. m. 17, 39, 43) (618 S. K. m. 2) (Yabancı Silahlı Kuvvetlere Bağlı Gemilerin Türk İçsularına ve Limanlarına Gelişleri ve Bu Sulardaki Hareket ve Faaliyetlerine İlişkin Yönetmelik m. 3)

İhtilasen zimmet, memuriyet görevini kötüye kullanmak, memuriyet görevini ihmal ve memuriyet nüfuzunu sair suretle kötüye kullanmak suçlarından sanıklar Dz.Kur.Alb.Vurgun KARAYEL ve 10 arkadaşı hakkında Donanma Komutanlığı Askeri Mahkemesi'nce verilen 27.10.2005 tarih ve 2005/322-339 sayılı mahkûmiyet ve beraete ilişkin hükümlerin sanıklar, sanık savunucuları ve Askeri Savcı tarafından yasal süresi içinde sebep gösterilerek temyiz edilmesi üzerine, Askeri Yargıtay Başsavcılığının 14.03.2006 tarih ve 2006/1653 sayılı onama ve bozma görüşünü içeren tebliğnamesi ekinde Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Sanıklar hakkındaki ilk hükmün, Dairemizin 23.02.2005 tarih ve 162-225 sayılı Kararı ile usûle aykırılık yönünden bozulması üzerine, bozmaya uyularak ve gerekleri yapılarak yeniden yapılan yargılama sonunda:

1) Sanık Dz.Kur.Alb.Vurgun KARAYELin,

a) 19.01.2001-06.05.2001 tarihleri arasında memuriyet görevini ihmal suçunu işlediği kabul edilerek, ASCKnın 144, TCKnın 230/2, 80, 59/2 ve 647 sayılı Kanunun 4 üncü maddeleri gereğince 700.-YTLsı adli para cezası ve iki ay yirmi yedi gün süre ile kamu hizmetlerinden yoksun kalma cezası ile cezalandırılmasına, 647 sayılı Kanunun 6 ncı maddesi gereğince bu cezalarının ertelenmesine,

Yurtdışı harcırahı karşılığı olan Hazine zararı ve Harçlar Kanunu'nun Ek-1 inci maddesine göre belirlenen nisbi harcın sanık Dz.Yzb.Abdullah CAN ile birlikte 353 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi gereğince mütesaviyen ve müteselsilen ödettirilmesine, geri kalan 59.154.319.-YTLsı Hazine zararının takip hakkının saklı tutulmasına,

b) Aralık 2000-Ekim 2001 tarihleri arasında, Kantin Yönetim Kurulunu zamanında oluşturmayıp, önceki Kurulun göreve devam etmesini sağlamak suretiyle işlediği iddia olunan memuriyet görevini kötüye kullanmak suçu unsurları yönünden oluşmadığından, atılı suçtan beraetine,

c) Temmuz 2001 ayı içerisinde memuriyet nüfuzunu sair suretle kötüye kullanmak suçunu işlediği kabul edilerek ASCKnın 115/1, TCKnın 59/2, 647 sayılı Kanunun 4 üncü maddeleri gereğince 100.-YTLsı adli para cezası ile cezalandırılmasına, 647 sayılı Kanunun 6 ncı maddesi gereğince bu cezasının ertelenmesine,

d) Stanavformet görevi sırasında tüm personelin yurt dışında yaptıkları alışverişler karşılığında Hasko BÖTTÇER isimli tüccara ödenen paranın % 5i oranındaki komisyon ile ilgili memuriyet nüfuzunu sair suretle kötüye kullanmak suçu unsurları yönünden oluşmadığından bu suçtan beraetine,

2) Sanık Dz.Kur.Alb.Cem Aziz ÇAKMAKın,

a) 19.01.2001-06.05.2001 tarihleri arasında işlediği iddia olunan ihtilasen zimmet suçunun unsurları oluşmadığından, bu suçtan beraetine,

b) Hasko BÖTTÇER isimli tüccara ödenen paranın % 5i oranında komisyon ile ilgili olarak işlediği iddia olunan memuriyet nüfuzunu sair suretle kötüye kullanmak suçu unsurları yönünden oluşmadığından, bu suçtan beraetine,

3) Sanık Dz.Kur.Alb.Şafak YÜREKLİnin,

a) Mayıs 2001 ayından sonra II.Komutan olarak görev yaptığı sırada Astsb.Hasan KANDEMİRden kantin gelirinin mevzuata aykırı olarak kendisine teslim edilmesini sağlamak suretiyle işlediği iddia olunan memuriyet nüfuzunu sair suretle kötüye kullanmak suçu unsurları yönünden oluşmadığından, bu suçtan beraetine,

b) Temmuz 2001 ayı içerisinde işlediği iddia olunan memuriyet nüfuzunu sair suretle kötüye kullanmak suçunun unsurları oluşmadığından, bu suçtan beraetine,

4) Sanık Dz.Yzb.Abdullah CANın,

19.01.2001-06.05.2001 tarihleri arasında memuriyet görevini ihmal suçunu işlediği kabul edilerek, ASCKnın 144, TCKnın 230/2, 80, 59/2 ve 647 sayılı Kanunun 4 üncü maddeleri gereğince 700.-YTLsı adli para cezası ve iki ay yirmi yedi gün süre ile kamu hizmetlerinden yoksun kalma cezası ile cezalandırılmasına, 647 sayılı Kanunun 6 ncı maddesi gereğince bu cezalarının ertelenmesine,

Yurtdışı harcırahı karşılığı olan Hazine zararı ve Harçlar Kanununun Ek-1 inci maddesine göre belirlenen nisbi harcın sanık Dz.Kur.Alb.Vurgun KARAYEL ile birlikte 353 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi gereğince mütesaviyen ve müteselsilen ödettirilmesine, geri kalan 59.154.319.-YTLsı Hazine zararının takip hakkının saklı tutulmasına,

5) Sanık Dz.Ütğm.Kadir ATASEVENin,

a) Aralık 2000-Haziran 2001 tarihleri arasında Askeri Kantin Yönetmeliği hükümlerine göre tutulması gereken defter ve kayıtları tutmamak suretiyle işlediği iddia olunan memuriyet görevini kötüye kullanmak suçu unsurları yönünden oluşmadığından, atılı suçtan beraetine,

b) Ocak-Haziran 2001 tarihleri arasında erlerin dövizlerini düşük kurdan Türk Lirasına çevirmek suretiyle işlediği iddia olunan memuriyet görevini kötüye kullanmak suçunun unsurları oluşmadığından bu suçtan beraetine,

c) Aralık 2000-Haziran 2001 tarihleri arasında Kantin Yönetim Kurulu Başkanı olarak görev yaptığı dönemde Yönetmelik hükümlerine aykırı alım ve harcamalar yapmak suretiyle işlediği iddia olunan memuriyet görevini kötüye kullanmak suçunun unsurları oluşmadığından bu suçtan beraetine,

6) Sanık Dz.Astsb.Hasan KANDEMİRin,

a) Aralık 2000-Ekim 2001 tarihleri arasında Askeri Kantin Yönetmeliği hükümlerine göre tutulması gereken defter ve kayıtları tutmamak suretiyle işlediği iddia olunan memuriyet görevini kötüye kullanmak suçu unsurları yönünden oluşmadığından, atılı suçtan beraetine,

b) Ocak-Haziran 2001 tarihleri arasında erlerin dövizlerini düşük kurdan Türk Lirasına çevirmek suretiyle işlediği iddia olunan memuriyet görevini kötüye kullanmak suçunun unsurları oluşmadığından bu suçtan beraetine,

c) Aralık 2000-Ekim 2001 tarihleri arasında Kantin Yönetim Kurulu Üyesi olarak görev yaptığı dönemde Yönetmelik hükümlerine aykırı alım ve harcamalar yapmak suretiyle işlediği iddia olunan memuriyet görevini kötüye kullanmak suçunun unsurları oluşmadığından, bu suçtan beraetine,

7) Sanık Dz.Astsb.Erdal ÇÖPLÜnün,

a) Aralık 2000-Ekim 2001 tarihleri arasında Askeri Kantin Yönetmeliği hükümlerine göre tutulması gereken defter ve kayıtları tutmamak suretiyle işlediği iddia olunan memuriyet görevini kötüye kullanmak suçu unsurları yönünden oluşmadığından, atılı suçtan beraetine,

b) Ocak-Haziran 2001 tarihleri arasında erlerin dövizlerini düşük kurdan Türk Lirasına çevirmek suretiyle işlediği iddia olunan memuriyet görevini kötüye kullanmak suçunun unsurları oluşmadığından bu suçtan beraetine,

c) Aralık 2000-Ekim 2001 tarihleri arasında Kantin Yönetim Kurulu Üyesi olarak görev yaptığı dönemde Yönetmelik hükümlerine aykırı alım ve harcamalar yapmak suretiyle işlediği iddia olunan memuriyet görevini kötüye kullanmak suçunun unsurları oluşmadığından, bu suçtan beraetine,

8) Sanık Dz.Yzb.Serhan İŞELin,

a) 19.01.2001-06.05.2001 tarihleri arasında işlediği iddia olunan ihtilasen zimmet suçunun unsurları oluşmadığından, bu suçtan beraetine,

b) Temmuz 2001 ayı içerisinde işlediği iddia olunan memuriyet nüfuzunu sair suretle kötüye kullanmak suçunun unsurları oluşmadığından, bu suçtan beraetine,

9) Sanık Dz.Alb.Mehmet Naci SUBAŞInın,

06.05.2001 tarihinde, TCG Gemlik Komutanlığının gümrük muayene işlemlerini yaparken gemide gümrük vergisine tâbi malzeme mevcut olmasına rağmen tespit etmemek, gümrük beyannamelerinde beyan edilen bazı elektronik eşyanın mevzuata uygun olarak bildirilmesini temin etmemek suretiyle işlediği iddia olunan memuriyet görevini ihmal suçu unsurları yönünden oluşmadığından, atılı suçtan beraetine,

10) Sanık Dz.Yb.Yusuf Turan YALDIZın,

06.05.2001 tarihinde, TCG Gemlik Komutanlığının gümrük muayene işlemlerini yaparken gemide gümrük vergisine tâbi malzeme mevcut olmasına rağmen tespit etmemek, gümrük beyannamelerinde beyan edilen bazı elektronik eşyanın mevzuata uygun olarak bildirilmesini temin etmemek suretiyle işlediği iddia olunan memuriyet görevini ihmal suçu unsurları yönünden oluşmadığından, atılı suçtan beraetine,

11) Sanık Dz.Bnb.Tayfun Kemal KARAYILANLInın,

06.05.2001 tarihinde, TCG Gemlik Komutanlığının gümrük muayene işlemlerini yaparken gemide gümrük vergisine tâbi malzeme mevcut olmasına rağmen tespit etmemek, gümrük beyannamelerinde beyan edilen bazı elektronik eşyanın mevzuata uygun olarak bildirilmesini temin etmemek suretiyle işlediği iddia olunan memuriyet görevini ihmal suçu unsurları yönünden oluşmadığından, atılı suçtan beraetine,

Karar verilmiştir.

TEMYİZ: Bu hükümler:

1) Askeri Savcı tarafından (Dz. 1379, 1431-1436),

Sanık Vurgun KARAYELin sabit görülen memuriyet görevini ihmal suçu nedeniyle verilen mahkûmiyet hükmü suç vasfı, memuriyet görevini kötüye kullanmak ve memuriyet nüfuzunu sair suretle kötüye kullanmak suçundan dolayı verilen beraet hükümleri ise sübut yönünden,

Sanık Cem Aziz ÇAKMAKa atılı ihtilasen zimmet suçu ve Hasko BÖTTÇER isimli tüccara ödenen paranın % 5i oranındaki komisyon ile ilgili işlendiği iddia olunan memuriyet nüfuzunu sair suretle kötüye kullanmak suçundan dolayı verilen beraet hükümleri, sübut yönünden,

Sanık Şafak YÜREKLİ hakkında iki ayrı memuriyet nüfuzunu sair suretle kötüye kullanmak suçundan dolayı verilen beraet hükümleri sübut yönünden,

Sanık Abdullah CAN hakkında, memuriyet görevini ihmal suçundan dolayı verilen mahkûmiyet hükmü suç vasfı yönünden,

Sanık Kadir ATASEVEN hakkında memuriyet görevini kötüye kullanmak suçundan dolayı verilen beraet hükümleri sübut yönünden,

Sanık Hasan KANDEMİR hakkında memuriyet görevini kötüye kullanmak suçundan dolayı verilen beraet hükümleri sübut yönünden,

Sanık Erdal ÇÖPLÜ hakkında memuriyet görevini kötüye kullanmak suçundan dolayı verilen beraet hükümleri sübut yönünden,

Sanık Serhan İŞEL hakkında, ihtilasen zimmet ve memuriyet nüfuzunu sair suretle kötüye kullanmak suçlarından dolayı verilen beraet hükümleri sübut yönünden,

Sanıklar Mehmet Naci SUBAŞI, Yusuf Turan YALDIZ ve Tayfun Kemal KARAYILANLI hakkında, memuriyet görevini ihmal suçundan dolayı verilen beraet hükümleri sübut yönünden,

2) Sanık Vurgun KARAYEL ve savunucuları tarafından(Dz.1378, 1441-1442, 1452-1454), sanık hakkındaki mahkûmiyet hükümleri sübut yönünden,

3) Sanık Abdullah CAN ve savunucuları tarafından(Dz.1377, 1447-1448, 1449), sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmü sübut yönünden,

Yasal süresi içinde ayrı ayrı temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine göre,

TCG Gemlik Komutanlığının 19.01.2001-06.05.2001 tarihleri arasında Stanavformet görevine iştirak amacı ile yurt dışında bulunduğu, sanık Dz.Kur.Alb. Vurgun KARAYELin Gemi Komutanı, sanık Dz.Kur.Alb.Cem Aziz ÇAKMAKın II. Komutan, sanık Dz.Yzb.Abdullah CANın Seyir Subayı, sanık Dz.İkm.Yzb. Serhan İŞELin İkmal Subayı olarak görev yaptıkları, sanık Dz.Kur.Alb. Şafak YÜREKLİnin ise geminin yurda dönüşünü takiben 06.05.2001 tarihinde II. Komutan olarak görevi Cem Aziz ÇAKMAKtan devraldığı, sanıklardan Dz.Ütğm. Kadir ATASEVENin Başkan, Dz.P.Astsb.Bçvş. Hasan KANDEMİRin muhasip, Dz.Astsb.Üçvş. Erdal ÇÖPLÜnün ise kasa sorumlusu olarak, Ocak 2000 ayında göreve başlayan Kantin Kurulunda görev aldıkları, diğer sanıklar Dz.Alb.Mehmet Naci SUBAŞI, Dz.Yb.Yusuf Turan YALDIZ ile Öğ.Bnb. Tayfun Kemal KARAYILANLInın da görev dönüşünde geminin gümrük kontrolünü yapmak üzere Gümrük Muayene Kurulu üyeleri olarak görevlendirildikleri,

Gemi Jurnalinin gemi hizmette bulunduğu süre zarfında yegane resmi dokümanı olarak geminin esas kaydı kabul edildiği,

Gemi Jurnalinin köprü üstü vardiya subayı ve nöbetçi subayı tarafından tutulduğu, seyir subayının Komutana karşı gemi jurnaline kaydedilen hususların usulüne uygun olmasından, Gemi Komutanının da gemi jurnallerinin usulüne uygun doldurulması ve imzalatılmasından sorumlu oldukları,

6245 Sayılı Harcırah Kanunu'nun 17/5 nci maddesine göre harcıraha hak kazanılan sürelerin tespitinde gemiler için denizde seyir halinde bulunulan günler hariç, münhasıran yabancı ülke limanlarında geçirilen günlerin esas alınacağı,

Yabancı Silahlı Kuvvetlere Bağlı Gemilerin Türk İç Sularına ve Limanlarına Gelişleri, Bu Sulardaki Hareket ve Faaliyetlerine İlişkin 15.12.1983 gün ve 18252 numaralı Yönetmeliğin 3/3, 14 Nisan 1925 tarihli ve 618 Sayılı Limanlar Kanunu'nun 2 nci maddeleri ve iç limanlara ait Tüzükler ile liman tarifinin yapılarak limanların fiziki sınırlarının açıkça belirtildiği ancak, yabancı ülkelerde nerelerin liman kabul edilmesi gerektiği hususunda mevzuatımızda kesin yazılı kuralların bulunmadığı, bu hususun uygulamada yorum farklılıklarına neden olduğu, bir çok liman hizmetinin alınmasına, öngörülen fiziki sınırların dışında başlanabildiği, yer olmaması, limanda uygun derinlik bulunmaması gibi zorunlu durumlarda liman dışında da demirlenebildiği,

6245 Sayılı Harcırah Kanunu'nun 39 ve 43 ncü maddelerinin kıyasen uygulanması ile limanlarda geçirilen 24 saatten kısa sürelerin bir gün, 24 saati aşan kesirlerin tam gün sayıldığı,

Stanavformet görevi sırasında liman süresinin, 22-29 Ocak 2001 Napoli Limanında 8 gün, 05 Şubat 2001 Mallorco Limanında 1 gün, 08-14 Şubat 2001 Barcelona Limanında 7 gün, 18 Şubat 2001 Cagliarı Limanında 1 gün, 24 Şubat 2001 Catania Limanında 1 gün, 02 Mart-11 Mart 2001 Suda Limanında 10 gün, 16 Mart-17 Mart 2001 Marettima Limanında 1 gün (bu limanda gemi Marettıma adasında demirlemiş, bilirkişi raporunda (Dz.610) limanda bulunma kavramı irdelenmiştir), 20-26 Mart 2001 Rota Limanında 6 gün (burada zaman diliminin değişmesinden kaynaklanan bir hata bulunmaktadır), 30 Mart 2001 Grand Canaria Limanında 09.00-18.00 saatleri arasında Adanın güneyinde geminin demirli olarak kalması, limanda bulunma kavramının tartışılabilirliği, düzenleme bulunmaması nedeniyle Gemi Komutanının liman yakınlarında demirde geçirilen süreyi de liman olarak yorumlamasının mümkün olabilmesi karşısında, 1 gün, 01 Nisan 2001 Grand Canaria limanında 1 gün, 02-07 Nisan 2001 Las