19:I[71241,["/panel-static/_next/static/chunks/2z7cjni1zsgyd.js","/panel-static/_next/static/chunks/3qgzi4nde_t_p.js","/panel-static/_next/static/chunks/14mrh2-p_w84d.js","/panel-static/_next/static/chunks/0637_5j3u0dr2.js","/panel-static/_next/static/chunks/2qcix5i_jct28.js","/panel-static/_next/static/chunks/3_4q9sj3_tv7o.js","/panel-static/_next/static/chunks/1kv62axv7gq0h.js"],"default"] 1b:I[27201,["/panel-static/_next/static/chunks/2z7cjni1zsgyd.js","/panel-static/_next/static/chunks/3qgzi4nde_t_p.js","/panel-static/_next/static/chunks/14mrh2-p_w84d.js"],"IconMark"] 1a:T566,(1632 S. K. m. 87) (5237 S. K. m. 62) (353 S. K. m. 217)

Emre itaatsizlikte ısrar suçundan sanık Top.Er Veysel AKTÜRK hakkında 9 uncu Mot.P.Tug. K.lığı Askeri Mahkemesince verilen 08.11.2005 gün ve 2005/1235-753 sayılı mahkûmiyet hükmünün sanık tarafından süresinde temyizi nedeniyle, dava dosyası Başsavcılığın onama görüşünü içeren 18.04.2006 tarih ve 2006/2547 sayılı Tebliğnamesi ekinde Dairemize gelmekle incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Askeri Mahkemece, sanığın, emre itaatsizlikte ısrar suçundan dolayı ASCK'nın 87/1, TCK'nın 62/1 inci maddeleri uyarınca sonuç olarak 25 gün hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir.

Anılan karar sanık tarafından sebepsiz temyiz edilmiştir.

Tebliğnamede, hükmün onanması yönünde görüş bildirilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden, sanığa, birliğe cep telefonu getirmenin yasak olduğuna ilişkin emrin tebliğ edilmesine rağmen, 01.08.2005 tarihinde birlik içerisinde cep telefonu bulundurduğu tesbit edilmiştir.

Askeri Ceza Kanunun 87/1inci madde birinci cümlesinde yazılı emre itaatsizlikte ısrar suçunun oluşabilmesi için, amir tarafından verilmiş bir emrin bulunması, emrin konusunun hizmete ilişkin olması, bu hizmet emrinin suçun faili olan ast yönünden özelleştirilerek somut hale getirilm