(5237 S. K. m. 29, 62) (1632 S. K. m. 47, 85, 91, Ek m. 8)

Üste fiilen taarruz ve üste hakaret suçlarından sanık terhisli Mu.Er Ahmet KARAKAŞ hakkında Genelkurmay Başkanlığı Askeri Mahkemesince verilen 11.11.2005 gün ve 2005/252-247 sayılı mahkûmiyete ilişkin hükümlerin sanık tarafından yasal süresi içinde sebep gösterilerek temyiz edilmesi üzerine, dava dosyası Askeri Yargıtay Başsavcılığının hükümlerin onanması görüşünü içeren 10.04.2006 gün ve 2006/2309 sayılı tebliğnamesi ekinde Dairemize gönderilmekle incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Askeri Mahkemece, sanığın 26.03.2005 tarihinde,

1. Üste fiilen taarruz suçunu işlediği kabul edilerek eylemine uyan ASCK'nın 91/1 (az vahim hâl), 5237 sayılı TCK'nın 29 ve 62/1inci maddesi uyarınca bir ay yirmi gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

2. Üste hakaret suçunu işlediği kabul edilerek eylemine uyan ASCK'nın 85/1, 5237 sayılı TCK'nın 29 ve 62/1inci maddesi uyarınca yirmi beş gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Karar verilmiştir.

Hükümler, sanık tarafından, üste fiilen taarruzda bulunmadığı ve sarf ettiği sözlerin mağdura yönelik olmadığı belirtilerek temyiz edilmiştir.

Tebliğnamede, üste fiilen taarruz ve üste hakaret suçları bakımından hükümlerin onanması yönünde görüş ve düşünce bildirilmiştir. Ayrıca, mağdurdan sadır haksız fiil teşkil eden bir davranış bulunmadığından, haksız tahrikin uygulama alanı bulmasının mümkün olmadığı, ancak, aleyhe temyize gelinmemiş olması ve sanık yönünden cezada kazanılmış hak doğması nedeniyle bozma nedeni yapılmayan bu hatalı uygulamaya işaret edilmiştir.

Yapılan incelemede, sanığın, 26.3.2005 günü, sivil eşya deposu sorumlusu Mu.Onb.Selami AKGÖZ ile deponun kendisin