19:I[71241,["/panel-static/_next/static/chunks/2z7cjni1zsgyd.js","/panel-static/_next/static/chunks/3qgzi4nde_t_p.js","/panel-static/_next/static/chunks/14mrh2-p_w84d.js","/panel-static/_next/static/chunks/0637_5j3u0dr2.js","/panel-static/_next/static/chunks/2qcix5i_jct28.js","/panel-static/_next/static/chunks/3_4q9sj3_tv7o.js","/panel-static/_next/static/chunks/1kv62axv7gq0h.js"],"default"] 1b:I[27201,["/panel-static/_next/static/chunks/2z7cjni1zsgyd.js","/panel-static/_next/static/chunks/3qgzi4nde_t_p.js","/panel-static/_next/static/chunks/14mrh2-p_w84d.js"],"IconMark"] 1a:T5b9,(1632 S. K. m. 87) (5237 S. K. m. 62)

Emre itaatsizlikte ısrar suçundan sanık Ter.Mu.Er Burhanettin KAPÇAK hakkında J.Gn.K.lığı Askeri Mahkemesince verilen 25.08.2004 gün ve 2004/277-402 sayılı mahkumiyet hükmünün sanık tarafından süresinde temyizi nedeniyle, dava dosyası Başsavcılığın onama görüşünü içeren 10.04.2006 tarih ve 2006/2273 sayılı Tebliğnamesi ekinde Dairemize gelmekle incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Askeri Mahkemece, sanığın, emre itaatsizlikte ısrar suçundan dolayı ASCK'nın 87/1, TCK'nın 62/1 inci maddeleri uyarınca sonuç olarak 25 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

Anılan karar sanık tarafından eyleminin disiplin tecavüzü olduğunu, cep telefonuna ilişkin emrin sonradan imzalatıldığını ileri sürerek hükmü temyiz etmiştir.

Tebliğnamede, hükmün onanması yolunda görüş bildirilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden, sanığa, birliğe cep telefonu getirmenin yasak olduğuna ilişkin emrin 27.02.2002 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, 25.03.2003 tarihinde birlik içerisinde cep telefonu bulundurduğu tespit edilmiştir.

Sanık cep telefonu ile ilgili emrin sonradan imzalatıldığını ileri sürmüş ise de, sanığa cep telefonu bulundurmayacağına ilişkin emrin 27.2.2002 tarihinde tebliğ edildiği, buna ilişkin tebliğ yazı ve tutanağının Birlik K.lığının 23.5.2003 tarihinde Asker