AskeriYargıtay
Dairesi: 1. Daire
Esas No: 2006/ 684
Karar No: 2006 / 703
Karar Tarihi: 26.04.2006

(765 S. K. m. 260)

Müessir kuvvet sarf ederek nizam hükümlerinin icrasına muhalefet etmek suçundan sanık P.Er Armağan UYAR hakkında 7 nci Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 27.06.2005 tarih ve 2005/2017-526 sayılı beraete ilişkin hükmün, Askeri Savcı tarafından yasal süresi içinde sebep gösterilerek temyiz edilmesi üzerine, Askeri Yargıtay Başsavcılığının 07.04.2006 tarih ve 2006/2255 sayılı tebliğnamesi ekinde hükmün onanması gerektiği görüşü ile Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

21.04.2005 tarihinde müessir kuvvet sarf ederek nizam hükümlerinin icrasına muhalefet etmek suçunu işlediği iddiası ile sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda; unsurları yönünden oluşmayan atılı suçtan sanığın beraetine ilişkin hüküm, Askeri Savcı tarafından; sübut bulan eylemin atılı suçu oluşturduğu, ileri sürülerek temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğinden;

7 nci Kolordu Komutanlığı Askeri Ceza ve Tutukevinde kasten adam öldürmek ve silahla müessir fiil suçlarından tutuklu olarak bulunan sanığın, 21.04.2005 günü sabah saatlerinde yapılan aramada üzerinde ele geçirilen fazla miktardaki paranın kendisinden alınmasına sinirlenerek, aynı gün saat 14.20 sıralarında yemekhanede televizyonun sesini yüksek seviyede açarak televizyon izlemeye başladığı, birinci koğuş gardiyanı Çvş.Recep KIZILDİŞ’in televizyonun sesini kısması hususunda sanığı ikaz ettiği, ancak sanığın bu ikaza rağmen televizyonun sesini kısmayıp, yemekhanedeki sandalyelerden birini kaldırıp yere vurarak ve bağırarak başgardiyanın gelmesini, emanete alınan parasının iade edilmesini istediği, tanık Recep KIZILDİŞ’in durumu haber vermesiyle başgardiyan Hv.P.Çvş. Murat ÇELİK ile cezaevinde görevli Ulş.Kd.Üçvş.Hasan Mehmet ÜNLܒnün yemekhaneye geldikleri, bunun üzerine sanığın televizyonu kapatarak Astsb.Hasan Mehmet ÜNLÜ ile konuşmaya başladığı, bu olay nedeniyle Askeri Mahkemenin 25.04.2005 gün ve 2005/155-294 Müt. sayılı kararıyla, Askeri Ceza ve Tutukevlerinin Yönetimine ve Cezaların İnfazına Dair Yönetmelik uyarınca beş gün hücre hapsi cezası ile cezalandırıldığı anlaşılmaktadır.

765 sayılı TCK’nın 260 ncı maddesinde düzenlenen ve uygulamada olumsuz direnme olarak adlandırılan atılı suçun unsurlarının dava konusu olayda gerçekleşmediğini kabul eden Askeri Mahkemenin, 5237 sayılı TCK’ da atılı suça yer verilmemiş olmasını da gözeterek yazılı olduğu şekilde verdiği beraet kararında usûl ve esas itibarıyla herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, Askeri Savcının kabule değer nitelikte bulunmayan temyiz sebeplerinin 353 sayılı Kanunun 217/2 nci maddesi gereğince REDDİNE,

Yasaya uygun bulunan beraet hükmünün ONANMASINA,

26.04.2006 tarihinde, tebliğnameye uygun olarak OYBİRLİĞİ ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy