AskeriYargıtay
Dairesi: 1. Daire
Esas No: 2006/ 679
Karar No: 2006 / 744
Karar Tarihi: 03.05.2006

(1632 S. K. m. 87) (765 S. K. m. 59) (353 S. K. m. 220) (5237 S. K. m. 62)

Emre itaatsizlikte ısrar suçundan sanık J.Er Turgay ÖZDEMİR hakkındaki 15 inci P.Tümen K.lığı Askeri Mahkemesinin 17.8.2005 tarih ve 2005/735-452 sayılı mahkûmiyet hükmünün sanık tarafından yasal sürede temyizi üzerine Başsavcılığın 6 Nisan 2006 tarih ve 2006/2239 sayılı hükmün onanması görüşünü içeren tebliğnamesi ekinde gelen dava dosyası incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Askeri Mahkemece; sanığın, 02.03.2005 tarihinde emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediği sabit görülerek, ASCK'nın 87/1 (birinci cümlesi) ve TCK'nın 59/2’nci maddeleri uyarınca yirmi beş gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir (Dz.22/2).

Sanık bu hükmü sübut yönünden yasal süresi içinde temyiz etmiştir (Dz.30/1).

Tebliğnamede ise, yasaya uygun olan hükmün onanması yönünde görüş bildirilmiştir.

Yapılan incelemede;

Dosya içeriğinden; cep telefonu taşınmayacağı ve kullanılmayacağına ilişkin emrin sanığa olaydan önce tebliğ edildiği (Dz.6), 02.03.2005 günü sanığın koğuşlar bölgesindeki duş bölümünde cep telefonu ile konuşurken tespit edildiği (Dz.5) anlaşılmaktadır.

Cep telefonlarının kışla içerisinde kullanılmayacağına ilişkin emrin, emniyet, istihbarata karşı koyma, sabotaj ve saldırı, kazaları önleme, gizlilik, disiplin konuları esas alınarak düzenlendiği, bu düzenlemede haberleşme hürriyetinin özüne dokunulmadığı;

Sanığın hizmete ilişkin emrin gereğini hiç yerine getirmeyerek emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediği görüldüğünden,

Askeri Mahkeme tarafından haklı ve yerinde gerekçelere dayanarak kurulan mahkûmiyet hükmünde usûl, sübut, vasıf ve takdir yönünden herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak hükmün verildiği 17.8.2005 tarihinde yürürlükte bulunmayan 765 sayılı TCK'nın 59 uncu maddesinin takdiri indirime ilişkin olarak uygulanması bozmayı gerektirmiş, bozma sebebi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün 353 sayılı Kanunun 220/2-H maddeleri gereğince 5237 sayılı yeni TCK'nın 62 nci maddesi gereğince takdiren cezasından 1/6 oranında indirim yapılmasına şeklinde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklandığı üzere;

Sanığın temyizine atfen ve re’sen mahkûmiyet hükmünün 353 sayılı Kanunun 221/1 inci maddesi gereğince uygulamadaki hata nedeniyle BOZULMASINA, bozma sebebine göre yeniden yargılama gerekmediğinden 353 sayılı Kanunun 220/2-H maddesi uyarınca hükmün takdiri indirime ilişkin bölümünün 5237 sayılı yeni TCK'nın 62 nci maddesi gereğince cezasından 1/6 oranında indirim yapılıp, 25 gün hapis cezasıyla mahkûmiyetine şeklinde DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Sonuçta tebliğnameye uygun olarak, 03.05.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy