AskeriYargıtay
Dairesi: 1. Daire
Esas No: 2006/ 671
Karar No: 2006 / 657
Karar Tarihi: 19.04.2006

(5237 S. K. m. 62) (1632 S. K. m. 47, Ek m. 8) (647 S. K. m. 4) (765 S. K. m. 59) (353 S. K. m. 202, 204, 254)

Firar ve müteaddit firar suçlarından hükümlü P.Er Bülent OKUŞ hakkındaki 15 inci P.Tümen K.lığı Askeri Mahkemesinin 3.2.2006 tarih ve 2003/701-2001/1015 esas sayılı Lehe Kanun Değerlendirilmesine Dair Duruşmasız İşlere Ait Kararına, hükümlünün yasal sürede itirazı üzerine, Başsavcılığın 6 Nisan 2006 tarih ve 2006/2219 sayılı itirazın reddi görüşünü içeren tebliğnamesi ekinde gelen dava dosyası incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Hükümlü Bülent OKUŞ’un firar ve üç ayrı mükerrer firar suçu nedeniyle yargılanarak mahkum edildiği, mahkûmiyet hükümlerinin kesinleştiği, ve infazlarının tamamlandığı, ancak bihakkın tahliye tarihinden önce suç işlemesi nedeniyle, halen 30.7.2002 - 12.12.2002 ve 8.7.2003 - 10.4.2004 tarihleri arasında kalan sürenin aynen infazının yapılmakta olduğu,

Hükümlünün 5237 Sayılı Kanundan yararlanmak istediğine dair 19.01.2006 tarihli dilekçesi (Dz.13) üzerine, 15 inci P.Tüm. K.lığı Askeri Savcılığının 02.02.2006 tarihli yazısıyla Mahkemeden bu konuda bir karar verilmesinin istendiği,

Mahkemenin 03.02.2006 tarihli D.İ.A. Kararı (Dz.19) ile; özetle hükümlü hakkında uygulanma kabiliyeti olan lehe bir yasal düzenlemenin bulunmadığı gerekçesiyle, hükümlünün talebinin reddine karar verildiği, görülmektedir.

Hükümlü bu karara karşı 13.02.2006 tarihli dilekçeyle ve süresinde, sebep göstermeksizin itiraz etmiştir (Dz.23).

Tebliğnamede ise, itirazın reddi yönünde görüş bildirilmiştir.

Yapılan İncelemede,

Gerek 1632 sayılı ASCK.nın 47 nci maddesi gerekse 5237 sayılı yeni TCK.nın yürürlüğe girmesi üzerine ASCK.na (5329 sayılı Kanunla) getirilen Ek 8 inci madde karşısında, sırf askeri suç niteliğindeki firar ve mükerrer firar suçları nedeniyle verilen hapis cezalarının ertelenmesinin mümkün olmadığı, keza 647 sayılı Kanunun 4 üncü maddesi ve ASCK. Ek 8 inci maddesinde bu suçlardan ötürü verilen kısa süreli hapis cezaları hakkında hapis cezasına seçenek yaptırımların (Adli Para Cezasına çevirmenin) uygulanmayacağının belirtildiği, 765 sayılı TCK’nın 59/2 maddesine paralel olarak 5237 sayılı TCK'nın 62/1 maddesince de takdiri indirim oranının 1/6 olduğu, sonuç olarak yeni yasal düzenlemelerde hükümlü hakkında tatbik imkanı olan lehe hiçbir yasal düzenlemenin bulunmadığı, 5237 sayılı TCK. 12.10.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanmakla birlikte, ASCK.nın Ek-8 inci maddesiyle eş zamanlı olarak 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe girdiği ve bu nedenle hükümlü hakkında lehe bir şekilde uygulanma kabiliyetinin bulunmadığı ve itiraza konu D.İ.A. Kararın kanuna uygun olduğu sonucuna varıldığından, itirazın reddi gerektiği sonucuna varılmıştır.

SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklandığı üzere;

Hükümlünün kabule değer görülmeyen itiraz sebeplerinin, 353 sayılı Kanunun 202, 204 ve 254 üncü maddeleri gereğince REDDİNE,

Tebliğnamedeki görüş doğrultusunda, 19.04.2006 tarihinde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy