(1632 S. K. m. 87) (5237 S. K. m. 62) (AYDK 15.11.2001 T. 2001/108 E. 2001/104 K.) (AYDK 07.07.2005 T. 2005/59 E. 2005/60 K.)

Emre itaatsizlikte ısrar suçundan sanık terhisli Mu.Çvş.Vahdet ÇENGELCİ hakkındaki 2nci Kor.K.lığı Askeri Mahkemesi'nin 20.12.2005 tarih ve 2005/1506-1037 sayılı mahkûmiyet hükmünün, sanık tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine, Askeri Yargıtay Başsavcılığının 05.04.2006 tarih ve 2006/2186 sayılı onama görüşünü içeren tebliğnamesi ekinde Dairemize gönderilen dava dosyası üzerinden yapılan temyiz incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Askeri Mahkemece, sanığın, 02.06.2005 tarihinde emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediği kabul edilerek ASCKnın 87/1(hizmete ilişkin emri hiç yapmayanlar cümlesi) ve 5237 sayılı TCKnın 62/1inci maddeleri uygulanıp sonuç olarak 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

Bu hükmün sanık tarafından cep telefonunu kışlaya kendisinin sokmadığı, emrin tekrarının söz konusu olmaması ve ısrar olgusunun gerçekleşmemesi nedeniyle suçun oluşmadığı, suç kastının bulunmadığı, yasak malzemenin iyi niyetle satın alınmasının yüklenen suça vücut vermeyeceği, emrin hizmete ilişkin olmadığı belirtilerek temyiz edildiği, tebliğnamede onama yönünde görüş bildirildiği anlaşılmaktadır.

Yapılan incelemede, sanığın 4üncü Mknz.P.Tug.Mu.Bölüğünde askerlik hizmetini yaparken, kışla dahilinde cep telefonu vb. malzemenin bulundurulmayacağına ve kullanılmayacağına ilişkin yasağı kapsayan özel emrin 18.08.2004 tarihinde sanığa tebliğ edilmesine rağmen, 02.06.2005 günü yapılan önleyici aramada silâhlıkta sanığın cep telefonu ile çekilmiş bir fotoğrafının ele geçmesi üzerine kendisinden cep telefonunu getirmesi istenen sanığın Siemens C55 marka cep telefonunu aynı gün Bl.Astsubayına teslim ettiği ortaya çıkmış olup, Mahkemece dosyada mevcut elverişli delillere uygun olarak maddi vakıanın açıklandığı şekilde belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.

Askeri Ceza Kanunu'nun 87/1inci madde birinci cüml