AskeriYargıtay
Dairesi: 1. Daire
Esas No: 2006/ 654
Karar No: 2006 / 645
Karar Tarihi: 19.04.2006

(1632 S. K. m. 137) (765 S. K. m. 59)

Hizmette tekasülle askeri aracın hasarına sebebiyet vermek suçundan sanık Ter. Dz. Er Murat ABACAR hakkında Güney Deniz Saha K.lığı Askeri Mahkemesince verilen17.01.2005 gün ve 2005/407-12 sayılı mahkumiyete ilişkin hükmün Adli Müşavir tarafından yasal süresi içinde sebep gösterilerek temyiz edilmesi üzerine, dava dosyası Askeri Yargıtay Başsavcılığının 07.03.2006 gün ve 2006/1490 sayılı tebliğnamesi ekinde hükmün bozulması görüşü ile Dairemize gönderilmekle incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Askeri Mahkemece, 11.01.2004 tarihinde hizmette tekasülle askeri aracın mühimce hasarına sebebiyet vermek suçunu işlediğinden bahisle açılan kamu davasında, suçun unsurları itibariyle oluşmadığı kabul edilerek sanığın beraetine, kaza neticesinde meydana gelen 785.108.734 TL tutarındaki hazine zararının takibi hakkının saklı tutulmasına, karar verilmiştir.

Beraet hükmü komutan adına adli müşavir tarafından özetle, trafik polisi bilirkişi Ali AKYÜZ’ün soruşturma konusu olay hakkında 14.04.2004 tarihli mütalaasını yetersiz bulan Hakimin Adil Tıp kurumu Trafik İhtisas Dairesi’nden, Karayolları Genel Müdürlüğünden veya Teknik Ünivesite’den mütalaa talep edebilecekken, kendisini bilirkişinin yerine koyarak hüküm kurmasının kanuna aykırı olduğu, ileri sürülerek sanık aleyhine temyiz edilmiştir (Dz.57-58).

Tebliğnamede hükmün noksan soruşturma yönünden bozulması görüşü bildirilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; sanığın İzmir/Adnan Menderes Sahil Güvenlik Hava Komutanlığı emrinde askerlik hizmetini yapmakta iken, 11 Ocak 2004 günü sürücüsü olduğu 590103 plaka numaralı Ford Trasit marka askeri araçla Gaziemir’den Karşıyaka’ya servis araç şoförü olarak görevlendirildiği, saat 07.30 sıralarında Aydın Yolu Yeşildere mevkiinde havanın yağışlı olması nedeniyle sanığın aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağında bulunan Askeri Birliğin istinat duvarına çarptığı (Dz.6), hazırlık soruşturması esnasında dinlenen bilirkişi mütalaasında, araç sürücüsünün 8/8 oranında kusurlu ve araçtaki hasarın mühimce olduğunun belirtildiği (Dz.16), keza, kaza neticesinde araçta 785.108.734 TL tutarında hazine zararı meydana geldiği (Dz.37-38) anlaşılmaktadır.

Askeri Mahkemece, Hazırlık soruşturması aşamasında 14.04.2004 tarihinde başvurulan bilirkişi görüşü sanığın kazada 8/8 oranında kusurlu olduğu yönünde ise de; bu görüşe varılırken, somut olay yönünden salt Karayolları Trafik Kanununun ilgili düzenlemesinin şeklen ihlal edilmiş olmasına dayanıldığı, bunun ötesinde kazanın meydana gelmesine neden olan doğal koşullar ile sanığın bu koşullar ile bilgi ve tecrübe düzeyi çerçevesinde kaza yapmamak için gösterdiği çabanın dikkate alınmadığı açıktır. Dolayısıyla söz konusu bilirkişi görüşü yerinde görülmemiştir. şeklindeki gerekçe ile bilirkişinin görüşüne hangi nedenle itibar edilmediği belirtildikten sonra, bilirkişinin yerine geçilerek hangi nedenle suçun unsurunun oluşmadığı açıklanmak suretiyle beraet hükmü kurulduğu görülmektedir.

Hazırlık soruşturması sırasında Askeri Savcı tarafından tayin edilen ve görüş bildiren bilirkişinin son soruşturma aşamasında yeniden çağrılıp sanığın olaydaki kusur oranının kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi, bu mümkün olmuyor veya yeterli görülmüyor ise konusunda uzman olan ulaştırma sınıfında görevli bir subayın bilirkişi olarak tayin edilip, kazanın meydana gelmesinde sanığın kusurunun bulunup bulunmadığının ve hasarın mühimce olup olmadığının belirlenmesini takiben hüküm kurulması gerekirken, çözümü teknik bilgiyi gerektiren bir konuda, Askeri Mahkemece kendiliğinden ve tatminkar olmayan bir değerlendirme yapılarak suçun unsurlarının oluşmadığından bahisle hüküm kurulması isabetsiz ve kanuna aykırı görüldüğünden hükmün noksan soruşturma yönünden bozulmasına karar verilmiştir.

SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Adli Müşavirin temyizine atfen ve resen 353 sayılı Kanunun 221/1 inci maddesi uyarınca beraet hükmünün NOKSAN SORUŞTURMA YÖNÜNDEN BOZULMASINA;

Tebliğnameye uygun olarak, 19.04.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy