AskeriYargıtay
Dairesi: 1. Daire
Esas No: 2006/ 646
Karar No: 2006 / 638
Karar Tarihi: 12.04.2006

(1632 S. K. m. 66, 68, 73) (765 S. K. m. 59) (353 S. K. m. 217, 221)

İki ayrı izin tecavüzü ve mehil içi firar suçundan sanık Mu.Er Can AKCENGİZ hakkında 3 ncü Ordu Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 21.04.2005 tarih ve 2005/28-31 sayılı mahkumiyete ilişkin hükümlerin, sanık tarafından yasal süresi içinde sebep gösterilerek temyiz edilmesi üzerine, Askeri Yargıtay Başsavcılığının 30.03.2006 tarih ve 2006/2081 sayılı tebliğnamesi ekinde onama ve bozma görüşü ile Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Sanığın;

1) 11.02.2003-17.03.2003 tarihleri arasında kendiliğinden dönmesi ile sona eren izin tecavüzü suçunu işlediği kabul edilerek ASCK’nın 66/1-b, 73 ve TCK’nın 59/2 nci maddeleri gereğince beş ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ,

2) 10.04.2003-14.07.2003 tarihleri arasında yakalanmakla sona eren izin tecavüzü suçunu işlediği kabul edilerek ASCK’nın 66/1-b ve TCK’nın 59/2 nci maddeleri gereğince on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ,

3) 26.08.2003-28.08.2003 tarihleri arasında yakalanmakla sona eren mehil içi firar suçunu işlediği kabul edilerek ASCK’nın 68 ve TCK’nın 59/2 nci maddeleri gereğince bir ay yirmi gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükümler, sanık tarafından; suç işleme kastı ile hareket etmediği, annesinin rahatsızlığı sebebi ile atılı suçları işlediği, ileri sürülerek temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine göre;

Sanığın 28.01.2003 günü saat 11:00’de dört gün yol süresi tanınarak İstanbul adresine on gün izine gönderildiği (Dz.105), en geç 11.02.2003 günü saat 11:00’e kadar birliğine katılması gerekirken gecikerek, 17.02.2003 günü saat 12:00’de katılışını yaptığı (Dz.105,107,108, 223, 243); yine 05.04.2003 tarihinde beş gün süreyle izine gönderildiği (Dz.1), aynı gün saat 08:30’da birliğinden ayrıldığı için en geç 10.04.2003 günü saat 08:30’a kadar birliğine katılması gerekirken 14.07.2003 tarihinde yakalandığı(Dz.10), her iki izninde de yasal ve geçerli bir özrü olmaksızın zamanında Kıt’asına katılmamakla belirtilen tarihler arasında iki ayrı izin tecavüzü suçunu ve ayrıca 26.08.2003 günü çıktığı çarşı izninden aynı gün saat 17:00’ye kadar dönmesi gerekirken (Dz.54/2, 65), 28.08.2003 günü saat 08:30’da inzibatlarca yakalanmak(Dz.62)suretiyle, belirtilen tarihler arasında da mehil içi yakalanmakla son bulan ve hiçbir özre yer vermeyen firar suçunu işlediği, yargılama aşamasında adli gözlem altına aldırılarak yaptırılan psikiyatrik inceleme sonucu sanık hakkında düzenlenen Sağlık Kurul Raporu (Dz.206) ile adli rapor’a (Dz.210) göre de; suç tarihlerinde askerliğe elverişli olduğu, TCK’nın 46, 47 ve 48 nci maddelerinden yararlanamayacağının belirlendiği, anlaşılmaktadır.

Askeri Mahkemece;10.04.2003-14.07.2003 tarihleri arasındaki izin tecavüzü ile 26.08.2003-28.08.2003 tarihleri arasındaki mehil içi yakalanmakla son bulan firar suçlarına ilişkin olarak, elverişli kanıtlar ve yeterli gerekçe ile temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmadan, takdiri indirim hükmü de uygulanarak yazılı olduğu şekilde ayrı ayrı kurulan mahkûmiyet hükümlerinde, verilen hapis cezalarının yasal olanaksızlık sebebiyle para cezasına çevrilmemiş ve ertelenmemiş olmasında, usul ve esas itibariyle herhangi bir aykırılık görülmediğinden, bu suçlara yönelik kabule değer olmayan temyiz sebeplerinin reddi ile bu hükümlerin ayrı ayrı onanmasına karar verilmiştir.

Sanığın 28.01.2003 tarihinde gönderildiği ve en geç 11.02.2003 günü saat 11:00’e kadar dönmesi gereken izninden, 17.02.2003 günü saat 12:00’de döndüğü açıkça anlaşıldığı halde, suçun bitim tarihinin sanık aleyhine sonuç doğuracak şekilde 17.03.2003 olarak kabulü isabetli olmadığından, sözü edilen izin tecavüzü suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ise suçun bitim tarihinin (öz vakıanın) hatalı belirlenmesi sebebiyle bozulmasına karar verilmiştir.

SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1) Sanığın kabule değer görülmeyen 10.04.2003-14.07.2003 tarihleri arasındaki izin tecavüzü ve 26.08.2003-28.08.2003 tarihleri arasındaki yakalanmakla sona eren mehil içi firar suçlarına yönelik temyiz sebeplerinin, 353 Sayılı Kanunun 217/2 nci maddesi gereğince REDDİNE,

Yasaya uygun bulunan mahkumiyet hükümlerinin ayrı ayrı ONANMASINA,

2) 11.02.2003-17.03.2003 tarihleri arasındaki izin tecavüzü suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünün ise sanığın temyizine atfen ve re’sen SUÇUN BİTİM TARİHİNDEKİ HATA sebebiyle, 353 sayılı Kanunun 221 nci maddesi gereğince BOZULMASINA,

12.04.2006 tarihinde, tebliğnameye uygun olarak OYBİRLİĞİ ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy