AskeriYargıtay
Dairesi: 1. Daire
Esas No: 2006/ 618
Karar No: 2006 / 608
Karar Tarihi: 06.04.2006

(1632 S. K. m. 50, 131) (765 S. K. m. 59) (647 S. K. m. 4)

Askeri eşyayı gizlemek suçundan sanık Ter. P.Er Mehmet CAN hakkında Jandarma Asayiş Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 08.09.2005 gün ve 2005/960-612 sayılı mahkûmiyete ilişkin hükmün sanık tarafından yasal süresi içinde sebep gösterilerek temyiz edilmesi üzerine dava dosyası Askeri Yargıtay Başsavcılığının 27.03.2006 gün ve 2006/1966 sayılı tebliğnamesi ekinde hükmün bozulması görüşü ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Askeri Mahkemece;

Sanık hakkında emre itaatsizlik suçundan dolayı 6 ncı Hd. A.K.lığı Disiplin Mahkemesince verilen 20 gün oda hapsi cezasına ilişkin hükmün yazılı emirle bozma talebinin Askeri Yargıtay 1 inci D.nin 30.03.2005 gün ve 2005/367-363 sayılı ilamı ile kabul edilerek, hükmün görev yönünden bozulması üzerine bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, Askeri Mahkemece sanığın Askeri eşyayı gizlemek suçunu işlediği kabul edilerek ASCK'nın 131/1 (az vahim hal cümlesi), 131/2, 50, mülga 765 sayılı TCK'nın 59 ve mülga 647 sayılı Kanunun 4 üncü maddeleri uyarınca 1.485.-YTL Ağır para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Sanık anılan hükmü, atışlar sırasında arıza nedeniyle patlamayan mermilerin içinin boşaltılıp hatıra olarak saklanmasının Jandarmada bir gelenek olduğu, bunun kimseye zararının olmadığını ileri sürerek hükmü temyiz etmiştir.

Tebliğnamede hükmün noksan soruşturma yönünden bozulması görüşü bildirilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; sanığın Van 6 ncı Hd.A.Kışla Hiz.Brl.K.lığı emrinde Askerlik hizmetini yaptığı sırada arazide bulduğunu iddia ettiği altı adet G-3 piyade tüfeği mermisini 19.1.2003 tarihinde bir walkman içerisine yerleştirip posta yoluyla Bandırma’ya göndermek isterken posta görevlilerince durumun tespit edildiği, bu suretle sanığın askeri eşyayı gizlemek suçunu işlediğinden bahisle mahkûmiyet hükmü kurulduğu anlaşılmaktadır.

Dosya içerisinde sanığın gizlediği kabul edilen mermilerin cinsine, menşeine, miktarına, askeri eşya vasfında ve sağlam durumda olup olmadığına ilişkin bir tespit tutanağı bulunmamaktadır. Sanık temyiz dilekçesinde atışlar sırasında arıza nedeniyle patlamayan mermilerin içinin boşaltılıp hatıra olarak saklanmasının bir gelenek olduğunu belirtmek suretiyle söz konusu mermilerin arızalı mermilerden olup olmadığı konusunda bir duraksamaya neden olduğundan, mermilerin durumunun belirlenmesi önem taşımaktadır. Belirtilen nedenle; söz konusu mermilerin sağlam olup olmadığının, cinsinin, menşeinin, miktarının, mermilerin birlik envanterine dahil olup olmadığının, birliğin mermi açığı bulunup bulunmadığının, mermi açığı mevcut değil ise bu mühimmatın askeri eşya vasfında olup olmadığının, gerektiğinde bir bilirkişi de dinlenmek suretiyle tespiti ve sanığın mermileri bir walkman içine koyarak posta yoluyla gönderilmesine aracılık eden P.Er Mehmet KORKMAZ’ın tanık olarak dinlenmesini ve sanığın da bu hususlara ilişkin ayrıntılı anlatımının tespitini takiben ve sanığın eyleminin unsurlarının oluşması halinde ASCK'nın 131 inci maddesinde yazılı suçlardan hangisini oluşturabileceğinin değerlendirilmesi gerekir iken, noksan soruşturma ile hüküm kurulması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle,

Sanığın temyizine atfen ve re'sen 353 sayılı Kanunun 221/1 inci maddesi uyarınca mahkûmiyet hükmünün noksan soruşturma yönünden BOZULMASINA;

Tebliğnameye uygun olarak, 06.04.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy