AskeriYargıtay
Dairesi: 1. Daire
Esas No: 2006/ 609
Karar No: 2006 / 599
Karar Tarihi: 06.04.2006

(1632 S. K. m. 47, 87, Ek m. 8) (765 S. K. m. 59)

Emre itaatsizlikte ısrar suçundan sanık J.Er Erkan GİRMENÇ hakkında J.Asyş. Kor.K.lığı Askeri Mahkemesince verilen 26.04.2005 gün ve 2005/573-216 sayılı mahkûmiyet hükmünün, sanık tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine, dava dosyasının Başsavcılığın 27 Mart 2006 gün ve 2006/1949 sayılı hükmün onanması görüşünü içeren tebliğnamesi ekinde Dairemize gönderildiği görülmekle incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Askeri Mahkemece; sanığın emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediği sabit görülerek, eylemine uyan ASCK'nın 87/1 inci maddesinin hizmete ilişkin emri hiç yapmayanlar cümlesi ve TCK'nın 59/2 nci maddeleri uyarınca neticeten yirmi beş gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Bu hüküm sanık tarafından süresinde, cezanın fazla verildiği, parayla telefon almadığı, arkadaşına verdiği borç karşılığı telefonu aldığı, fakat arkadaşı tezkereye gittiği için telefonu almaya mecbur kaldığı ileri sürülerek temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğinden; sanık J.Er Erkan GİRMENǒin askerlik hizmetini yaparken, kendisine 18.02.2004 tarihinde yazılı olarak tebliğ edilen, birliğin ve personelin güvenlik, emniyet ve disiplinini ilgilendiren ve bu sebeple de askeri hizmete ilişkin olduğunda kuşku bulunmayan, Cep telefonu ile görüşme yapılmayacağı, kışlaya cep telefonu ile girilmeyeceği, cep telefonu taşınmayacağı ve bulundurmayacağı şeklinde düzenleme içeren Brl.K.lığının cep telefonu kullanılmasını önleme özel talimatına rağmen, 07.12.2004 tarihinde koğuşta yapılan kontrol esnasında üzerinde kendine ait bir adet cep telefonu bulunması şeklinde sübut bulduğu anlaşılan olayda, sanığın, malûm ve muayyen bir hale getirilerek şahsileştirilmek suretiyle verilen askeri hizmete ilişkin bu emri bildiği halde, itaatsizlik kastıyla hiç yapmamak suretiyle emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediği konusunda kuşku bulunmamaktadır.

Bu nedenle, Askeri Mahkemece, gerekçeli hükümde gösterilen haklı ve hukuka uygun gerekçe ile sanığın saikle ilgili savunmalarına itibar edilmemesi ve müsnet suçun sabit görülerek, yasada öngörülen asgari ceza haddi üzerinden takdiri indirim maddesi de uygulanmak suretiyle yazılı olduğu şekilde mahkûmiyete hükmolunmasında ve emre itaatsizlikte ısrar suçunun sırf askeri suç vasfında olması nedeniyle ASCK'nın EK-8’inci maddesi uyarınca paraya çevrilememesi ve ASCK’nın 47/A maddesine göre ertelenmemesinde yasaya aykırı bir durum mevcut bulunmadığından mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir.

SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklandığı üzere;

Sanığın kabule değer görülmeyen temyiz itirazının 353 sayılı Kanunun 217/2 nci maddesi gereğince REDDİNE;

Usul ve esas bakımından yasaya uygun bulunan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA,

Tebliğnameye uygun olarak, 06.04.2006 tarihinde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy