AskeriYargıtay
Dairesi: 1. Daire
Esas No: 2006/ 604
Karar No: 2006 / 594
Karar Tarihi: 06.04.2006

(1632 S. K. m. 47, 66, 73, Ek m. 8) (765 S. K. m. 59) (647 S. K. m. 4)

Hava değişimi tecavüzü suçundan sanık J.Çvş.Fatih EMİROĞLU hakkında 7 nci Kor.K.lığı Askeri Mahkemesinin 27.5.2005 gün ve 2005/725-425 sayılı mahkûmiyet hükmünün, sanık tarafından yasal süresinde temyiz edilmesi üzerine, Başsavcılığın 27 Mart 2006 tarih ve 2006/1924 sayılı hükmün onanması görüşünü içeren tebliğnamesi ekinde Dairemize gelen dava dosyası incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Askeri Mahkemece; sanığın, 12.05.2004-27.05.2004 tarihleri arasında hava değişimi tecavüzü suçunu işlediği sabit görülerek, eylemine uyan ASCK'nın 66/1-b, 73 ve TCK'nın 59/2 nci maddeleri gereğince beş ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Bu hüküm sanık tarafından süresinde 3 günlük askerlik hizmeti kaldığından, Gebze Askerlik Şubesine müracaat ederek burada askerlik hizmetini tamamlamak istediğini söylediği, kendisinden hizmet durum belgesi talep edilince Bölüğünden bu belgeyi istediği, ancak cevap alamadığı, verilen cezanın paraya çevrilip, ertelenmesi gerektiği ileri sürülerek temyiz edilmiştir.

Dosyanın incelenmesinde; Çermik İlçe J.K.lığında askerlik hizmetini yapmakta olan sanığın 17.3.2004-26.3.2004 tarihleri arasında Diyarbakır Asker Hastanesinde tedavi gördüğü, anılan hastanenin 26.3.2004 gün ve 1566 sayılı raporu ile bir buçuk ay hava değişimi verildiği (Dz.3), hava değişimi bitiminde 12.5.2004 tarihinde birliğine katılması gerekirken, 27.5.2004 tarihinde birliğine katıldığı, bu suretle 12.5.2004-27.5.2004 tarihleri arasında hava değişimi tecavüzünde bulunduğu maddi vakıa olarak anlaşılmıştır.

Sanığın Gebze Askerlik Şubesine müracaatı olmadığı gibi (Dz.58), hava değişimi bitim tarihi itibariyle eksik kalan 19 günlük askerlik süresinin Askerlik Şubesinde tamamlanması söz konusu olamayacağından, ayrıca hava değişimi tecavüzü suçunun sırf askeri suç vasfında olması nedeniyle 647 sayılı Kanunun 4 ve ASCK’nın Ek-8 inci maddeleri uyarınca paraya çevrilememesi ve kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımların uygulanamayacağı gibi ASCK’nın 47/A maddesine göre ertelenmemesi nedenleriyle temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Bu nedenle, Askeri Mahkemece, dosyada mevcut delillerin tartışılıp değerlendirilmesinden sonra edinilen vicdani kanaate göre, cezanın alt sınırından tayini, kanuni ve takdiri indirim maddelerinin de uygulanması suretiyle mahkûmiyetine hükmolunmasında bir isabetsizlik bulunmadığı görülmekle usul, sübut, vasıf, takdir ve uygulama yönlerinden kanuna uygun bulunan hükmün onanmasına karar verilmiştir.

SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin 353 sayılı Kanunun 217/2 nci maddesi gereğince REDDİNE;

Usul ve yasaya uygun bulunan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA;

Tebliğnameye uygun olarak, 06.04.2006 tarihinde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy