AskeriYargıtay
Dairesi: 1. Daire
Esas No: 2006/ 584
Karar No: 2006 / 575
Karar Tarihi: 06.04.2006

(1632 S. K. m. 47, 91, Ek m. 8) (5237 S. K. m. 29, 62)

Üste fiilen taarruz suçundan sanık Ter. Hv.P.Er Beytullah ÇİCEK hakkında 1inci Hv.Kuvveti Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 15.6.2005 gün ve 2005/27-235 sayılı mahkumiyete ilişkin hükmün sanık tarafından yasal süresi içinde sebep gösterilerek temyizi nedeniyle dava dosyası Askeri Yargıtay Başsavcılığının 23.03.2006 gün ve 2006/1862 sayılı tebliğnamesi ekinde hükmün onanması görüşü ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Askeri Mahkemece, sanığın atılı suçu işlediği kabul edilerek eylemine uyan ASCK'nın 91/1 (Az vahim hal cümlesi), TCK'nın 29, 62 nci maddeleri uyarınca sonuç olarak bir ay yedi gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Sanık anılan hükmü; kendisi ile kavga eden diğer sanığın cezası paraya çevrilip, ertelenirken, kendi cezasının para cezasına çevrilmemesi ve ertelenmemesinin haksızlık olduğunu ileri sürerek temyiz etmiştir.

Dosyanın incelenmesinden,

08.05.2002 günü saat 11:15 sıralarında Hv. P.Çvş. Ertan ARICAN’la birlikte kantine doğru giden mağdur P.Çvş. İsmail Özgür DENİZ’in; 7.bölük civarında karşılarından, yemek için gelen 5-6 kişilik cezalı grubuna karşı gülerek, yanındaki arkadaşına Şu keltoşlara ve botlarına bak; bilahare gruba hitaben Ali’ye selam söyleyin lan dediği, grubun içinde bulunan sanık ile Hv. P.Er Mehmet ALTUNBAŞ’ın mağdura doğru giderek onu uyardıkları, mağdurun Burada personel var, siktirin gidin lan demesi üzerine sinirlenen sanığın, mağdur çavuşa bir yumruk attığı, akabinde kavgaya başladıkları; sanığın bu suretle atılı suçu işlediğinden bahisle mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmaktadır.

Dosyada mevcut deliller ile buna uygun düşen hüküm gerekçesine göre, atılı suçun sübutunun kabulünde, vasıflandırılmasında; eylemin işleniş şekli gözetilerek, az vahim hal derecesinde olduğunun kabulünde, yasal gerekçe ile asgari hadden belirlenen temel cezada, haksız tahrik nedeniyle azami oranda indirim uygulanmasında, takdiri tahfif nedeniyle indirim yapılmasında, verilen cezanın ASCK'nın 47/A ve Ek-8 inci maddeleri uyarınca yasal imkansızlık nedeniyle paraya çevrilmemesinde ve ertelenmemesinde bir isabetsizlik ve kanuna aykırılık görülmediğinden mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir.

SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Sanığın kabule değer görülmeyen temyiz sebeplerinin, 353 Sayılı Yasanın 217/2 nci maddesi gereğince REDDİNE;

Usul ve esas yönlerinden yasaya uygun bulunan mahkumiyet hükmünün ONANMASINA;

Tebliğnameye uygun olarak, 06.04.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy